А я-то всё думал — чего она такая толстая, что и не знаешь, как к ней подступиться? А оказалось, что не врет подзаголовок, и это на самом деле не просто биография Бориса Немцова, но и «история страны, в которой он не стал президентом». То есть Михаил Фишман, которого я читал еще в журнале «Русский Newsweek», написал фактически краткое учебное пособие по истории страны с 1987 по 2015 год — доходчивое, интересное и, что важно, в максимально возможной степени бесстрастное. По книгам, например, Зыгаря или Жегулева я бы этот период новейшей истории изучать не советовал — чересчур много авторской позиции, с ролью «учебника» «Преемник» справляется лучше. Перестройка и крах СССР, ГКЧП и указ №1400, кризисы и реформы, выборы и войны, олигархи и чиновники, Украина и Чечня, протесты и теракты, ошибки и достижения, демократы и силовики — в книге о том, как страна получила и снова потеряла свободу, Немцов не выглядит безупречным героем, идеальным и безгрешным. Просто нормальный — для выбранной работы, может, даже слишком.
А я-то всё думал — чего она такая толстая, что и не знаешь, как к ней подступиться? А оказалось, что не врет подзаголовок, и это на самом деле не просто биография Бориса Немцова, но и «история страны, в которой он не стал президентом». То есть Михаил Фишман, которого я читал еще в журнале «Русский Newsweek», написал фактически краткое учебное пособие по истории страны с 1987 по 2015 год — доходчивое, интересное и, что важно, в максимально возможной степени бесстрастное. По книгам, например, Зыгаря или Жегулева я бы этот период новейшей истории изучать не советовал — чересчур много авторской позиции, с ролью «учебника» «Преемник» справляется лучше. Перестройка и крах СССР, ГКЧП и указ №1400, кризисы и реформы, выборы и войны, олигархи и чиновники, Украина и Чечня, протесты и теракты, ошибки и достижения, демократы и силовики — в книге о том, как страна получила и снова потеряла свободу, Немцов не выглядит безупречным героем, идеальным и безгрешным. Просто нормальный — для выбранной работы, может, даже слишком.
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." 'Wild West' At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from in
