Telegram Group & Telegram Channel
Финансовые консультанты подсчитали, во сколько бы сейчас обошелся образ жизни семьи из культового рождественского фильма «Один дома».

Семья Маккалистеров, которая по сюжету случайно оставила дома своего 8-летнего сына в исполнении Макколея Калкина, отправляясь в отпуск на Рождество, по всем признакам, весьма хорошо обеспечена.

Они заказывают 10 пицц накануне путешествия, живут в доме, где можно разместить 15 человек и летят в Париж на праздники. Однако, отмечают финансовые аналитики, возможно, их дела не так хороши, как кажется.

«То, что они демонстрируют внешнему миру, стоит очень дорого, — говорит в интервью CNBC консультант по финансовому планированию Коди Гаретт. — Но их поведение внутри семьи показывает, что их беспокоит вопрос денег».

Тот самый дом, который снимали в фильме, весной этого года был выставлен на продажу по цене $5,25 млн, пишет CNBC. Его содержание обойдется примерно в $34 000 в месяц. Для этого необходим доход около $100 000 в месяц. В 1990 году, когда вышел первый фильм, дом стоил около $1 млн. Кроме того, в собственности у семейства дорогие автомобили, каждый из которых, по оценкам финансовых консультантов сейчас стоило бы порядка $40 000.

При этом, отмечает издание, хотя по всем внешним признакам это чрезвычайно богатая семья, они демонстрируют бережливость в том, что касается бытовых расходов. К примеру, мать семейства беспокоится о тратах на молоко перед отпуском. «Это указывает на дефицитное мышление», — говорит один из опрошенных CNBC финансовых консультантов. Поездка Маккалистеров в Париж частично финансируется братом отца семьи, а стоимость авиабилетов на всех (в семье пятеро детей, включая забытого дома Кевина) может составлять значительную сумму.

В целом финансовые консультанты отмечают, что у семьи из фильма явно есть проблемы с финансовым планированием.

@forbesglobalrus



group-telegram.com/forbesglobalrus/5109
Create:
Last Update:

Финансовые консультанты подсчитали, во сколько бы сейчас обошелся образ жизни семьи из культового рождественского фильма «Один дома».

Семья Маккалистеров, которая по сюжету случайно оставила дома своего 8-летнего сына в исполнении Макколея Калкина, отправляясь в отпуск на Рождество, по всем признакам, весьма хорошо обеспечена.

Они заказывают 10 пицц накануне путешествия, живут в доме, где можно разместить 15 человек и летят в Париж на праздники. Однако, отмечают финансовые аналитики, возможно, их дела не так хороши, как кажется.

«То, что они демонстрируют внешнему миру, стоит очень дорого, — говорит в интервью CNBC консультант по финансовому планированию Коди Гаретт. — Но их поведение внутри семьи показывает, что их беспокоит вопрос денег».

Тот самый дом, который снимали в фильме, весной этого года был выставлен на продажу по цене $5,25 млн, пишет CNBC. Его содержание обойдется примерно в $34 000 в месяц. Для этого необходим доход около $100 000 в месяц. В 1990 году, когда вышел первый фильм, дом стоил около $1 млн. Кроме того, в собственности у семейства дорогие автомобили, каждый из которых, по оценкам финансовых консультантов сейчас стоило бы порядка $40 000.

При этом, отмечает издание, хотя по всем внешним признакам это чрезвычайно богатая семья, они демонстрируют бережливость в том, что касается бытовых расходов. К примеру, мать семейства беспокоится о тратах на молоко перед отпуском. «Это указывает на дефицитное мышление», — говорит один из опрошенных CNBC финансовых консультантов. Поездка Маккалистеров в Париж частично финансируется братом отца семьи, а стоимость авиабилетов на всех (в семье пятеро детей, включая забытого дома Кевина) может составлять значительную сумму.

В целом финансовые консультанты отмечают, что у семьи из фильма явно есть проблемы с финансовым планированием.

@forbesglobalrus

BY Forbes Russia | The Globals




Share with your friend now:
group-telegram.com/forbesglobalrus/5109

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from in


Telegram Forbes Russia | The Globals
FROM American