Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/fragmentaadespota/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Отрывки из авторов. | Telegram Webview: fragmentaadespota/947 -
2️⃣1️⃣Из сказанного следует, что слова Прокла надо толковать осторожнее. Он, по-видимому, не имеет в виду изнасилование: речь идет о некоем «бесчестии», для чего достаточно было оторвать молящую о защите от статуи Афины.
А что делает Аякс с Кассандрой у Алкея? Посмотрим.
‣ Вот она прильнула к статуе: [σέμνῳ] παρεστάκοισαν ἀγάλματι (21). ‣ Вот он ее хватает: [χέρρεσ]σι δ’ ἄμφοιν παρθενίκᾱν ἔλων (20). ‣ А вот он… Постойте, да что же это он делает? […] ὀ Λ[ό]κρος, οὐδ’ ἔδεισε / [παῖδα Δί]ος (22–23). Глагол пропал! Он был в начале стиха, и время его не пощадило.
Что могут нам предложить исследователи? Аппарат Либермана: ne ὕβρισσ’ (Lloyd-Jones) suppleas, monet Meyerhoff. То есть: Мейергоф доказал, что конъектура ὕβρισσ’ (= ὕβρισσε) Ллойда-Джонса (лебовский аппарат, впрочем, приписывает ее Пейджу) невозможна.
Дирк Мейергоф написал целую книжку о том, как Сапфо с Алкеем обрабатывают традиционные сюжеты (Traditioneller Stoff und individuelle Gestaltung: Untersuchungen zu Alkaios und Sappho, 1984). В ней он, в частности, на протяжении шестнадцати (!) страниц анализирует наше стихотворение. Он обращает внимание на то, что у Прокла (а значит, и в «Разрушении Илиона») никакого насилия не было. Трагики тоже об этом умалчивают. Получается, что в V веке этот сюжет еще не вошел в литературу. Как следствие, Алкей уж наверняка знать его не мог. Насилие Аякса — местный этиологический миф, объяснявший обычай посылать локрийских девушек в Трою.
Что бы ни сделал у Алкея Аякс с Кассандрой, это действие для нас утрачено. Но разумнее всего предположить, что он ее оттащил или оторвал от статуи. Как именно это было сказано, неясно: удовлетворительной конъектуры предложить пока что никто не смог.
2️⃣1️⃣Из сказанного следует, что слова Прокла надо толковать осторожнее. Он, по-видимому, не имеет в виду изнасилование: речь идет о некоем «бесчестии», для чего достаточно было оторвать молящую о защите от статуи Афины.
А что делает Аякс с Кассандрой у Алкея? Посмотрим.
‣ Вот она прильнула к статуе: [σέμνῳ] παρεστάκοισαν ἀγάλματι (21). ‣ Вот он ее хватает: [χέρρεσ]σι δ’ ἄμφοιν παρθενίκᾱν ἔλων (20). ‣ А вот он… Постойте, да что же это он делает? […] ὀ Λ[ό]κρος, οὐδ’ ἔδεισε / [παῖδα Δί]ος (22–23). Глагол пропал! Он был в начале стиха, и время его не пощадило.
Что могут нам предложить исследователи? Аппарат Либермана: ne ὕβρισσ’ (Lloyd-Jones) suppleas, monet Meyerhoff. То есть: Мейергоф доказал, что конъектура ὕβρισσ’ (= ὕβρισσε) Ллойда-Джонса (лебовский аппарат, впрочем, приписывает ее Пейджу) невозможна.
Дирк Мейергоф написал целую книжку о том, как Сапфо с Алкеем обрабатывают традиционные сюжеты (Traditioneller Stoff und individuelle Gestaltung: Untersuchungen zu Alkaios und Sappho, 1984). В ней он, в частности, на протяжении шестнадцати (!) страниц анализирует наше стихотворение. Он обращает внимание на то, что у Прокла (а значит, и в «Разрушении Илиона») никакого насилия не было. Трагики тоже об этом умалчивают. Получается, что в V веке этот сюжет еще не вошел в литературу. Как следствие, Алкей уж наверняка знать его не мог. Насилие Аякса — местный этиологический миф, объяснявший обычай посылать локрийских девушек в Трою.
Что бы ни сделал у Алкея Аякс с Кассандрой, это действие для нас утрачено. Но разумнее всего предположить, что он ее оттащил или оторвал от статуи. Как именно это было сказано, неясно: удовлетворительной конъектуры предложить пока что никто не смог.
Об Алкее сказано нами достаточно.
#commentarii
BY Отрывки из авторов.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from in
