Нужна методика (методология?) анализа социальной ситуации клиента. Нам социальная ситуация клиента дана через его переживание, как он его способен нам выразить. В том, что он выражает, мы можем замечать слепые пятна и противоречия, которые могут отсылать нас к аспектам социальной ситуации клиента, не выраженной прямо в его переживании, транслируемом нам. Какие аспекты социальной ситуации важны мы не можем заранее категорично определить (потому что тогда мы скатимся к идее среды в «абсолютных показателях»), мы это можем понять через переживание клиента. Но, наверное, есть какие-то важные всеобщие аспекты социальной ситуации, конкретное содержание которых будет очень разным.
Отношения клиента и терапевта – это клеточка его социальной ситуации? Правильнее, наверное, сказать так: отношения клиента и терапевта – это клеточка воспроизведения каких-то аспектов социальной ситуации клиента. В отношениях с терапевтом воспроизводится то же, что и в жизненной ситуации клиента, которая как раз воспроизводится как-то, что делает какие-то проблемы повторяющимися, постоянными.
Тут, наверное, можно провести аналогию с идеей Выготского про стабильные и критические стадии, но применительно к проблемам: – Бывает, социальная ситуация стабильна и она производит какие-то проблемные переживания, новообразования, воспроизводящие проблемную ситуацию в ее стабильности. – А бывает, что социальная ситуация переворачивается (по тем или иным причинам), и это приводит к кризису переживания, потому что оно тоже должно перестроиться.
Первый вариант чуть подробнее развернем: Стабильная социальная ситуация так или иначе динамична, т.е. сложившиеся отношения человека и среды таки меняются (например, человек вырос и его потребности изменились) и наличные отношения оказываются в противоречии с новыми потребностями. Содержательно старые отношения тут уже разрушены, они больше не работают как раньше. Но их внешняя форма еще остается, и ее смена, поиск новой, подходящей потребностям формы отношения со средой – это задача, которая требует решения.Т.е. если смотреть на это как на развитие, то тут проделана (или, скорее, произошла) часть негативной работы развития, т.е. разрушение старого. Предстоит разрушение внешней формы (тоже негативная часть работы) и поиск, построение новой формы (позитивная часть работы). Достижение этого пункта можно считать завершением данного цикла развития и переходом к новой стабильной стадии. Но в точке, где требуется разрушение и преобразование отживших форм, человек может выбрать поддержать эти формы, вложить силы в их сохранение и укрепление, в надежде на сохранение старых отношений со средой, возвращение к ним. Он может добиться в этом относительного успеха ценой патологических новообразований - каких-то приспособлений, позволяющих сглаживать противоречие новых потребностей со старой формой отношений. Сглаживание – это именно сглаживание, а не решение, поэтому противоречие будет временно притупляться, но постоянно возвращаться (порой – в усиленном виде). И когда оно будет возвращаться, человек может снова сглаживать его за счет старых приспособлений, возможно усиливая их, или добавляя к ним новые. Это уже циклы патологического развития.
Второй вариант: Социальная ситуация переворачивается, но не в силу собственной динамики, а в силу действующих извне сил. Например, гибнет кто-то из родителей, или ребенок получает какую-то травму (физическую), или случается финансовый кризис, меняющий социальное положение семьи, или родители разводятся и т.д. Я все примеры привел из жизни ребенка, но для взрослого по аналогии тоже можно придумать ситуации, в которых сила извне переворачивает его социальную ситуацию так, что прежние отношения разрушаются, человек сталкивается с новыми нуждами и задачами, для которых еще у него нет формы.
Обычно мы имеем дело с обоими вариантами сразу. Постоянно происходят какие-то влияния на ситуацию извне, изменяющие ее в какой-то степени. И постоянно динамика социальной ситуации делает какие-то формы отжившими, требующими преобразования.
Нужна методика (методология?) анализа социальной ситуации клиента. Нам социальная ситуация клиента дана через его переживание, как он его способен нам выразить. В том, что он выражает, мы можем замечать слепые пятна и противоречия, которые могут отсылать нас к аспектам социальной ситуации клиента, не выраженной прямо в его переживании, транслируемом нам. Какие аспекты социальной ситуации важны мы не можем заранее категорично определить (потому что тогда мы скатимся к идее среды в «абсолютных показателях»), мы это можем понять через переживание клиента. Но, наверное, есть какие-то важные всеобщие аспекты социальной ситуации, конкретное содержание которых будет очень разным.
Отношения клиента и терапевта – это клеточка его социальной ситуации? Правильнее, наверное, сказать так: отношения клиента и терапевта – это клеточка воспроизведения каких-то аспектов социальной ситуации клиента. В отношениях с терапевтом воспроизводится то же, что и в жизненной ситуации клиента, которая как раз воспроизводится как-то, что делает какие-то проблемы повторяющимися, постоянными.
Тут, наверное, можно провести аналогию с идеей Выготского про стабильные и критические стадии, но применительно к проблемам: – Бывает, социальная ситуация стабильна и она производит какие-то проблемные переживания, новообразования, воспроизводящие проблемную ситуацию в ее стабильности. – А бывает, что социальная ситуация переворачивается (по тем или иным причинам), и это приводит к кризису переживания, потому что оно тоже должно перестроиться.
Первый вариант чуть подробнее развернем: Стабильная социальная ситуация так или иначе динамична, т.е. сложившиеся отношения человека и среды таки меняются (например, человек вырос и его потребности изменились) и наличные отношения оказываются в противоречии с новыми потребностями. Содержательно старые отношения тут уже разрушены, они больше не работают как раньше. Но их внешняя форма еще остается, и ее смена, поиск новой, подходящей потребностям формы отношения со средой – это задача, которая требует решения.Т.е. если смотреть на это как на развитие, то тут проделана (или, скорее, произошла) часть негативной работы развития, т.е. разрушение старого. Предстоит разрушение внешней формы (тоже негативная часть работы) и поиск, построение новой формы (позитивная часть работы). Достижение этого пункта можно считать завершением данного цикла развития и переходом к новой стабильной стадии. Но в точке, где требуется разрушение и преобразование отживших форм, человек может выбрать поддержать эти формы, вложить силы в их сохранение и укрепление, в надежде на сохранение старых отношений со средой, возвращение к ним. Он может добиться в этом относительного успеха ценой патологических новообразований - каких-то приспособлений, позволяющих сглаживать противоречие новых потребностей со старой формой отношений. Сглаживание – это именно сглаживание, а не решение, поэтому противоречие будет временно притупляться, но постоянно возвращаться (порой – в усиленном виде). И когда оно будет возвращаться, человек может снова сглаживать его за счет старых приспособлений, возможно усиливая их, или добавляя к ним новые. Это уже циклы патологического развития.
Второй вариант: Социальная ситуация переворачивается, но не в силу собственной динамики, а в силу действующих извне сил. Например, гибнет кто-то из родителей, или ребенок получает какую-то травму (физическую), или случается финансовый кризис, меняющий социальное положение семьи, или родители разводятся и т.д. Я все примеры привел из жизни ребенка, но для взрослого по аналогии тоже можно придумать ситуации, в которых сила извне переворачивает его социальную ситуацию так, что прежние отношения разрушаются, человек сталкивается с новыми нуждами и задачами, для которых еще у него нет формы.
Обычно мы имеем дело с обоими вариантами сразу. Постоянно происходят какие-то влияния на ситуацию извне, изменяющие ее в какой-то степени. И постоянно динамика социальной ситуации делает какие-то формы отжившими, требующими преобразования.
BY Марксистская ветвь гештальт-терапии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from in
