⚡️ Суд указал на двойные стандарты в действиях ФАС при рассмотрении поступивших жалоб Арбитражный суд Московского округа оставил без изменений решения нижестоящих судов, признавших недействительным предписание ФАС России по делу об аукционе в Иркутске. Дело касалось нарушений в проведении торгов на право размещения нестационарных торговых объектов в городе.
🔔 ФАС потребовала отменить результаты аукциона по одному из лотов, ссылаясь на поданную жалобу участника торгов, и провести его заново. Однако суд установил, что на момент подачи жалобы договор с победителем уже был заключен. Более того, в аналогичной ситуации по другому лоту ФАС отказалась принимать жалобу, указав на пропуск сроков.
➡️ Суд указал на двойные стандарты в действиях ФАС: в одном случае они требовали отменить результаты торгов, несмотря на заключённый договор, а в другом — отказали в рассмотрении жалобы, сославшись на сроки. Такое поведение антимонопольного органа нарушало права участников и создавало правовую неопределённость. В итоге суд оставил договоры в силе, а предписание ФАС отменил.
Верховный суд отказал ФАС в передаче дела на пересмотр.
⚡️ Суд указал на двойные стандарты в действиях ФАС при рассмотрении поступивших жалоб Арбитражный суд Московского округа оставил без изменений решения нижестоящих судов, признавших недействительным предписание ФАС России по делу об аукционе в Иркутске. Дело касалось нарушений в проведении торгов на право размещения нестационарных торговых объектов в городе.
🔔 ФАС потребовала отменить результаты аукциона по одному из лотов, ссылаясь на поданную жалобу участника торгов, и провести его заново. Однако суд установил, что на момент подачи жалобы договор с победителем уже был заключен. Более того, в аналогичной ситуации по другому лоту ФАС отказалась принимать жалобу, указав на пропуск сроков.
➡️ Суд указал на двойные стандарты в действиях ФАС: в одном случае они требовали отменить результаты торгов, несмотря на заключённый договор, а в другом — отказали в рассмотрении жалобы, сославшись на сроки. Такое поведение антимонопольного органа нарушало права участников и создавало правовую неопределённость. В итоге суд оставил договоры в силе, а предписание ФАС отменил.
Верховный суд отказал ФАС в передаче дела на пересмотр.
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from in
