Переход на прямые договоры по отоплению при наличии ИТП
В Татарстане УО и теплоснабжающая организация судятся по поводу перехода собственников на прямые договоры по отоплению в домах с ИТП.
УО и ГЖИ считают такой переход возможным, ТСО — нет.
Сами суды не смогли прийти к единому мнению, что за магия происходит в теплообменнике — передача тепловой энергии или ее производство.
Итог: кассационная инстанция встала на сторону ресурсоснабжающей организации, очень подробно расписав свою позицию (сокращенную версию смотрите на скринах, а описание дела полностью можно прочитать на сайте).
Столь подробная мотивировка не убедила УО, и та сейчас подала жалобу в Верховный Суд РФ (дело № А65-20059/2023).
В Татарстане УО и теплоснабжающая организация судятся по поводу перехода собственников на прямые договоры по отоплению в домах с ИТП.
УО и ГЖИ считают такой переход возможным, ТСО — нет.
Сами суды не смогли прийти к единому мнению, что за магия происходит в теплообменнике — передача тепловой энергии или ее производство.
Итог: кассационная инстанция встала на сторону ресурсоснабжающей организации, очень подробно расписав свою позицию (сокращенную версию смотрите на скринах, а описание дела полностью можно прочитать на сайте).
Столь подробная мотивировка не убедила УО, и та сейчас подала жалобу в Верховный Суд РФ (дело № А65-20059/2023).
group-telegram.com/gkhvsem/3356
Create:
Last Update:
Last Update:
Переход на прямые договоры по отоплению при наличии ИТП
В Татарстане УО и теплоснабжающая организация судятся по поводу перехода собственников на прямые договоры по отоплению в домах с ИТП.
УО и ГЖИ считают такой переход возможным, ТСО — нет.
Сами суды не смогли прийти к единому мнению, что за магия происходит в теплообменнике — передача тепловой энергии или ее производство.
Итог: кассационная инстанция встала на сторону ресурсоснабжающей организации, очень подробно расписав свою позицию (сокращенную версию смотрите на скринах, а описание дела полностью можно прочитать на сайте).
Столь подробная мотивировка не убедила УО, и та сейчас подала жалобу в Верховный Суд РФ (дело № А65-20059/2023).
В Татарстане УО и теплоснабжающая организация судятся по поводу перехода собственников на прямые договоры по отоплению в домах с ИТП.
УО и ГЖИ считают такой переход возможным, ТСО — нет.
Сами суды не смогли прийти к единому мнению, что за магия происходит в теплообменнике — передача тепловой энергии или ее производство.
Итог: кассационная инстанция встала на сторону ресурсоснабжающей организации, очень подробно расписав свою позицию (сокращенную версию смотрите на скринах, а описание дела полностью можно прочитать на сайте).
Столь подробная мотивировка не убедила УО, и та сейчас подала жалобу в Верховный Суд РФ (дело № А65-20059/2023).
BY ЖКХ
Share with your friend now:
group-telegram.com/gkhvsem/3356