Ужасную историю рассказали недавно в чате канала. Жители решили поменять способ управления домом - с кооператива "от застройщика" на стороннюю управляющую организацию. У них не вышло: суд решил, что чтобы сменить способ управления (способ управления в целом, Карл! Не управляшку!), надо доказать, что кооператив плохо работал 🤷♀️ по некому договору управлению 🤦♀
И это безобразие из Красноярска не отменил даже Верховный Суд, и не помогла жалоба в Конституционный Суд РФ.
Из-за этой истории я ещё раз полезла перепроверить практику судов о смене самих управляющих организаций между собой (первый раз было здесь).
Написала пост об этом. Пусть вас не смущает обилие практики в пользу жителей. Она не гарантирует защиту от тёмной магии судов как в случае подписчика.
Ужасную историю рассказали недавно в чате канала. Жители решили поменять способ управления домом - с кооператива "от застройщика" на стороннюю управляющую организацию. У них не вышло: суд решил, что чтобы сменить способ управления (способ управления в целом, Карл! Не управляшку!), надо доказать, что кооператив плохо работал 🤷♀️ по некому договору управлению 🤦♀
И это безобразие из Красноярска не отменил даже Верховный Суд, и не помогла жалоба в Конституционный Суд РФ.
Из-за этой истории я ещё раз полезла перепроверить практику судов о смене самих управляющих организаций между собой (первый раз было здесь).
Написала пост об этом. Пусть вас не смущает обилие практики в пользу жителей. Она не гарантирует защиту от тёмной магии судов как в случае подписчика.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from in
