Прибыль победила в борьбе с гражданской ответственностью. На месте экоцентра будут многоэтажки.
Забавно слушать байки про «социально ответственный бизнес», наблюдая, как его представители ведут себя за рамками конференций и заявлений о стремлении к устойчивому развитию.
Хорошая иллюстрация - наши родные девелоперы. Вот, к примеру, на сайте ПИК висит статья о том, как в новостройках ставят фандоматы. А до этого, в 2021 году ПИК хвастался получением рейтинга ESG.
Тем не менее, когда оказалось, что на очень ценной земле на Кавказском бульваре стоит экоцентр «Собиратора», принимающий отходы с многочисленных акций РСО по всей Москве, застройщик просто вытеснил его. Теперь там будут новостройки, а экоцентру приходится искать новое место и спешно переезжать. Хорошо про это написала Юлия Иванова.
Этот пример иллюстрирует важную вещь, которую каждый из нас должен понимать:
Не всё то экологично, что обёрнуто в зелёные флаги. Особенно бизнес.
Надеюсь, Собиратор найдёт новое хорошее место для своего экоцентра. Особенно, учитывая, что уже скоро мы снова будем ежемесячно отправлять им собранные на наших акциях отходы)
Прибыль победила в борьбе с гражданской ответственностью. На месте экоцентра будут многоэтажки.
Забавно слушать байки про «социально ответственный бизнес», наблюдая, как его представители ведут себя за рамками конференций и заявлений о стремлении к устойчивому развитию.
Хорошая иллюстрация - наши родные девелоперы. Вот, к примеру, на сайте ПИК висит статья о том, как в новостройках ставят фандоматы. А до этого, в 2021 году ПИК хвастался получением рейтинга ESG.
Тем не менее, когда оказалось, что на очень ценной земле на Кавказском бульваре стоит экоцентр «Собиратора», принимающий отходы с многочисленных акций РСО по всей Москве, застройщик просто вытеснил его. Теперь там будут новостройки, а экоцентру приходится искать новое место и спешно переезжать. Хорошо про это написала Юлия Иванова.
Этот пример иллюстрирует важную вещь, которую каждый из нас должен понимать:
Не всё то экологично, что обёрнуто в зелёные флаги. Особенно бизнес.
Надеюсь, Собиратор найдёт новое хорошее место для своего экоцентра. Особенно, учитывая, что уже скоро мы снова будем ежемесячно отправлять им собранные на наших акциях отходы)
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from in
