Чтобы понять масштаб городских проблем с инженерными сетями, достаточно прочесть выделенный кусок из пресс-релиза о первой в 2025 году планерке у главы Воронежа. Итак, 72 технологических ограничения, 11 аварий на бесхозяйных сетях водоснабжения.
Что такое технологические ограничения? Это – аварии, приведшие к отключению того или иного ресурса. Неважно, отключают один подъезд дома, как в случае с ЖК «Современник», или несколько улиц – как было на Левом берегу.
Простейшая арифметика: 72 делим на 11 праздничных дней и получаем примерно по 6,5 таких аварий в сутки! И – по одному ЧП на бесхозяйных водопроводах. Сколько таких объектов, не имеющих балансодержателей в городе, даже предположить страшно, если учесть, что по одному в сутки они выходили из строя!
Мы – не фанаты концессионеров городского хозяйства. Ни «Квадры», ни «РВК-Воронеж». Но, учитывая озвученные масштабы проблемы, мы им не завидуем. А еще больше не завидуем воронежцам – то есть, самим себе. Ведь концессионер в убыток себе работать никогда не будет и все затраты так или иначе переложит на карманы горожан. А затраты, похоже, будут расти в геометрической прогрессии.
Чтобы понять масштаб городских проблем с инженерными сетями, достаточно прочесть выделенный кусок из пресс-релиза о первой в 2025 году планерке у главы Воронежа. Итак, 72 технологических ограничения, 11 аварий на бесхозяйных сетях водоснабжения.
Что такое технологические ограничения? Это – аварии, приведшие к отключению того или иного ресурса. Неважно, отключают один подъезд дома, как в случае с ЖК «Современник», или несколько улиц – как было на Левом берегу.
Простейшая арифметика: 72 делим на 11 праздничных дней и получаем примерно по 6,5 таких аварий в сутки! И – по одному ЧП на бесхозяйных водопроводах. Сколько таких объектов, не имеющих балансодержателей в городе, даже предположить страшно, если учесть, что по одному в сутки они выходили из строя!
Мы – не фанаты концессионеров городского хозяйства. Ни «Квадры», ни «РВК-Воронеж». Но, учитывая озвученные масштабы проблемы, мы им не завидуем. А еще больше не завидуем воронежцам – то есть, самим себе. Ведь концессионер в убыток себе работать никогда не будет и все затраты так или иначе переложит на карманы горожан. А затраты, похоже, будут расти в геометрической прогрессии.
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from in
