Telegram Group & Telegram Channel
Плач Freedom

Пока май был не очень богат на события в мире переводов, каналы и чаты облетело проникновенное обращение Тимура Турлова – основателя и владельца холдинга Freedom Finance, включающего и одноименный банк. Оригинал на Facebook, а также ссылка на текст.

Контекст: банк Фридом Финанс объявил о прекращении SWIFT-переводов в долларах с 15 мая. Расчеты по картам и моментальные с2с-переводы с использованием реквизитов карт затронуты не будут, приостановка касается межбанковских расчетов.

Ситуация была предсказуемой (например, мой пост от 23 августа прошлого года), но подобное развитие событий в случае с топ-10 банком Казахстана, честно говоря, удивило даже меня. Тимур Турлов же посвятил обзору ситуации и сложившимся в мире проблемам со SWIFT-переводами большое обращение.

Тезисно:
1. Все доллары мира в конечном итоге хранятся на счетах в американских банках (или в пределе – в ФРС США);
2. Американские банки благодаря взрывному росту санкционных ограничений не справляются со своей работой по надлежащей проверке платежей из-за дороговизны и сложности комплаенса;
3. Порог входа в транзакционный бизнес очень высок, 20-50$ дохода с платежа не окупают риски получить штраф на сотни миллионов, содержать комплаенс и строить систему мониторинга очень дорого.

В целом, поспорить с этими утверждениями сложно – я озвучивал ту же самую мысль несколько месяцев назад. Действительно, расчеты в долларах делают банки, которые можно условно поделить на три группы:

1. Крупнейшие американские банки, для которых транзакционный бизнес – один из основных (BNY Mellon, JP Morgan, Citibank, Bank of America, Wells Fargo, Deutsche);
2. Дочерние банки крупных финансовых институтов в США (например, Standard Chartered US, Barclays US, Bank of China US, MUFG Americas и другие) – в основном для своих «домашних» банков;
3. Крупные банки-корреспонденты, которые не инкорпорированы в США, но согласны предоставлять возможность делать переводы через свои корсчета другим банкам за рубежом (каноничные примеры: Raiffeisen Bank International, Commerzbank, Kookmin).

Неофициально Фридом заявляет, что банк занимается заменой банка-корреспондента. Здесь важно понимать, что банки из первой группы не открыли банкам Казахстана ни одного нового корсчета с 2022 года. Реалистичным звучит только вариант с открытием счета в каком-то из банков группы третьей, но он ограничен: это дороже и сложнее для клиентов и обычно это происходит тогда, когда банк-респондент попросту не может договориться с кем-то из гигантов об открытии корсчета там. Во весь рост мы видим подобную ситуацию в Киргизии, в меньшей мере в Узбекистане. С учетом направления бизнеса группы, который на словах не имеет ничего общего с Россией, а де-факто банк открывает счета россиянам удаленно в нарушение всех государственных процедур (ИИН), даже этот шанс выглядит призрачным (иначе он попросту реализовался бы год назад). Даже широко представленный в СНГ RBI не стал открывать банку корсчет в евро и вместо этого Фридом пошел в малоизвестный на рынке транзакционного бизнеса Rietumu Banka (у которого целых 3 респондента и один успел попасть под санкции).

Следующие утверждения господина Турлова я бы отнес уже к однозначно спорным:
4. Процент ручной проверки платежей в мире в последнее время приблизился к 100%;
5. SWIFT-переводы для банков невыгодны даже по 100-200$ комиссии за платеж;
6. Все банки по миру бьются для сбора качественного досье на клиента, но это бессмысленно, поскольку потом американский корреспондент будет запрашивать эту информацию по третьему разу.

Очевидно, г-н Турлов говорит о локальных проблемах банка, связанного с Россией – но оговорки об этом в тексте я не вижу. В мире вполне себе существует Wise, который за копейки согласен делать переводы в большинство стран мира, и даже во многих казахстанских банках комиссия на SWIFT стартует с 5-10$. Если бы с платежами за пределами СНГ все действительно было бы так плохо, думаю, я уже был бы миллионером :)

Традиционно следим за ситуацией. О будущем банка Фридом Финанс и SWIFT-переводов – в следующем посте 👾

@golimitIess



group-telegram.com/golimitIess/130
Create:
Last Update:

Плач Freedom

Пока май был не очень богат на события в мире переводов, каналы и чаты облетело проникновенное обращение Тимура Турлова – основателя и владельца холдинга Freedom Finance, включающего и одноименный банк. Оригинал на Facebook, а также ссылка на текст.

Контекст: банк Фридом Финанс объявил о прекращении SWIFT-переводов в долларах с 15 мая. Расчеты по картам и моментальные с2с-переводы с использованием реквизитов карт затронуты не будут, приостановка касается межбанковских расчетов.

Ситуация была предсказуемой (например, мой пост от 23 августа прошлого года), но подобное развитие событий в случае с топ-10 банком Казахстана, честно говоря, удивило даже меня. Тимур Турлов же посвятил обзору ситуации и сложившимся в мире проблемам со SWIFT-переводами большое обращение.

Тезисно:
1. Все доллары мира в конечном итоге хранятся на счетах в американских банках (или в пределе – в ФРС США);
2. Американские банки благодаря взрывному росту санкционных ограничений не справляются со своей работой по надлежащей проверке платежей из-за дороговизны и сложности комплаенса;
3. Порог входа в транзакционный бизнес очень высок, 20-50$ дохода с платежа не окупают риски получить штраф на сотни миллионов, содержать комплаенс и строить систему мониторинга очень дорого.

В целом, поспорить с этими утверждениями сложно – я озвучивал ту же самую мысль несколько месяцев назад. Действительно, расчеты в долларах делают банки, которые можно условно поделить на три группы:

1. Крупнейшие американские банки, для которых транзакционный бизнес – один из основных (BNY Mellon, JP Morgan, Citibank, Bank of America, Wells Fargo, Deutsche);
2. Дочерние банки крупных финансовых институтов в США (например, Standard Chartered US, Barclays US, Bank of China US, MUFG Americas и другие) – в основном для своих «домашних» банков;
3. Крупные банки-корреспонденты, которые не инкорпорированы в США, но согласны предоставлять возможность делать переводы через свои корсчета другим банкам за рубежом (каноничные примеры: Raiffeisen Bank International, Commerzbank, Kookmin).

Неофициально Фридом заявляет, что банк занимается заменой банка-корреспондента. Здесь важно понимать, что банки из первой группы не открыли банкам Казахстана ни одного нового корсчета с 2022 года. Реалистичным звучит только вариант с открытием счета в каком-то из банков группы третьей, но он ограничен: это дороже и сложнее для клиентов и обычно это происходит тогда, когда банк-респондент попросту не может договориться с кем-то из гигантов об открытии корсчета там. Во весь рост мы видим подобную ситуацию в Киргизии, в меньшей мере в Узбекистане. С учетом направления бизнеса группы, который на словах не имеет ничего общего с Россией, а де-факто банк открывает счета россиянам удаленно в нарушение всех государственных процедур (ИИН), даже этот шанс выглядит призрачным (иначе он попросту реализовался бы год назад). Даже широко представленный в СНГ RBI не стал открывать банку корсчет в евро и вместо этого Фридом пошел в малоизвестный на рынке транзакционного бизнеса Rietumu Banka (у которого целых 3 респондента и один успел попасть под санкции).

Следующие утверждения господина Турлова я бы отнес уже к однозначно спорным:
4. Процент ручной проверки платежей в мире в последнее время приблизился к 100%;
5. SWIFT-переводы для банков невыгодны даже по 100-200$ комиссии за платеж;
6. Все банки по миру бьются для сбора качественного досье на клиента, но это бессмысленно, поскольку потом американский корреспондент будет запрашивать эту информацию по третьему разу.

Очевидно, г-н Турлов говорит о локальных проблемах банка, связанного с Россией – но оговорки об этом в тексте я не вижу. В мире вполне себе существует Wise, который за копейки согласен делать переводы в большинство стран мира, и даже во многих казахстанских банках комиссия на SWIFT стартует с 5-10$. Если бы с платежами за пределами СНГ все действительно было бы так плохо, думаю, я уже был бы миллионером :)

Традиционно следим за ситуацией. О будущем банка Фридом Финанс и SWIFT-переводов – в следующем посте 👾

@golimitIess

BY Money Limitless




Share with your friend now:
group-telegram.com/golimitIess/130

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. I want a secure messaging app, should I use Telegram? The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from in


Telegram Money Limitless
FROM American