Telegram Group & Telegram Channel
❗️Северо-Уральское Управление Росприроднадзора не считает аннулирование санитарно-эпидемиологического заключения (СЭЗ) грубым нарушением лицензионных требований. Речь идет о лицензировании деятельности по обращению с отходами производства и потребления I-IV класса опасности. Об этом «Зелёному Фонду» сообщила замруководителя Управления Елена Павлюченко.

Поводом для направления нашего запроса в Росприроднадзор послужила поступившая информация, подтвержденная письмом Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратуры, об аннулировании в судебном порядке СЭЗ компании «Вторресурс». Прокуратура посчитала данное нарушение поводом для отзыва лицензии и еще год назад направила письмо в адрес руководителя Северо-Уральского Управления РПН с требованием принять соответствующие меры. Однако в Росприрднадзоре сочли отсутствие действующего СЭЗ недостаточным основанием для обращения в суд о лишении «Вторресурса» лицензии.

На наш взгляд, бездействие Северо-Уральского Управления Росприроднадзора создает серьезные риски для всей сферы лицензирования в сфере обращения с отходами, так как хозяйствующие субъекты могут расценить такую позицию как вседозволенность. Следствием такого подхода могут стать заведомо ложные, недостоверные или откровенно сфальсифицированные сведения, поступающие в орган лицензирования. Ведь за недействительные или сфальсифицированные документы не грозит никакого сурового наказания и отзыва уже выданной лицензии также опасаться не стоит.

Как посмотрят на такую позицию в Центральном аппарате Службы по надзору в сфере природопользования и в органах прокуратуры, мы еще узнаем. Также обратим внимание наших читателей на тот факт, что за три предыдущих года Росприроднадзор вообще не проверял «Вторресурс». В адрес компании, однако, были направлены два предостережения, которые сами по себе не являются мерой ответственности, а применяются лишь в качестве профилактической меры.

Также хотим отметить, что в адрес «Зеленого Фонда» поступило письмо из Прокуратуры ХМАО – Югры, в котором сообщается, что Тюменская природоохранная прокуратура не так давно проводила проверку в отношении «Вторресурса». Из других источников также стало известно, что прокурорская проверка закончилась направлением материалов в органы полиции для возбуждения уголовного дела в связи с установленным фактом предоставления юридическим лицом в рамках переоформления лицензии подложного договора о праве использования технологии обезвреживания нефтесодержащих отходов. В ближайшее время ожидаем информации из прокуратуры Тюменской области.

🌳 Написать нам / Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/greenfond/3286
Create:
Last Update:

❗️Северо-Уральское Управление Росприроднадзора не считает аннулирование санитарно-эпидемиологического заключения (СЭЗ) грубым нарушением лицензионных требований. Речь идет о лицензировании деятельности по обращению с отходами производства и потребления I-IV класса опасности. Об этом «Зелёному Фонду» сообщила замруководителя Управления Елена Павлюченко.

Поводом для направления нашего запроса в Росприроднадзор послужила поступившая информация, подтвержденная письмом Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратуры, об аннулировании в судебном порядке СЭЗ компании «Вторресурс». Прокуратура посчитала данное нарушение поводом для отзыва лицензии и еще год назад направила письмо в адрес руководителя Северо-Уральского Управления РПН с требованием принять соответствующие меры. Однако в Росприрднадзоре сочли отсутствие действующего СЭЗ недостаточным основанием для обращения в суд о лишении «Вторресурса» лицензии.

На наш взгляд, бездействие Северо-Уральского Управления Росприроднадзора создает серьезные риски для всей сферы лицензирования в сфере обращения с отходами, так как хозяйствующие субъекты могут расценить такую позицию как вседозволенность. Следствием такого подхода могут стать заведомо ложные, недостоверные или откровенно сфальсифицированные сведения, поступающие в орган лицензирования. Ведь за недействительные или сфальсифицированные документы не грозит никакого сурового наказания и отзыва уже выданной лицензии также опасаться не стоит.

Как посмотрят на такую позицию в Центральном аппарате Службы по надзору в сфере природопользования и в органах прокуратуры, мы еще узнаем. Также обратим внимание наших читателей на тот факт, что за три предыдущих года Росприроднадзор вообще не проверял «Вторресурс». В адрес компании, однако, были направлены два предостережения, которые сами по себе не являются мерой ответственности, а применяются лишь в качестве профилактической меры.

Также хотим отметить, что в адрес «Зеленого Фонда» поступило письмо из Прокуратуры ХМАО – Югры, в котором сообщается, что Тюменская природоохранная прокуратура не так давно проводила проверку в отношении «Вторресурса». Из других источников также стало известно, что прокурорская проверка закончилась направлением материалов в органы полиции для возбуждения уголовного дела в связи с установленным фактом предоставления юридическим лицом в рамках переоформления лицензии подложного договора о праве использования технологии обезвреживания нефтесодержащих отходов. В ближайшее время ожидаем информации из прокуратуры Тюменской области.

🌳 Написать нам / Подписаться

BY Зелёный фонд






Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfond/3286

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from in


Telegram Зелёный фонд
FROM American