Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ предложил ужесточить проект изменений в статью 6 федерального закона «Об охране озера Байкал», запретив не только розничную, но и мелкооптовую продажу ряда синтетических моющих средств и продукции/товаров бытовой химии в центральной и буферной экологических зонах БПТ (Байкальская природная территория). Эксперты беспокоятся: фосфатосодержащие товары могут быть приобретены за пределами этих зон, однако использоваться в них, отчего цель принятия законопроекта не будет достигнута. А чтобы бесповоротно усилить запрет, они предлагают исключить указание на то, что репрессируемые товары вообще подлежат санитарно-эпидемиологическому контролю/надзору.
Напомним, ранее в Белом доме уже удивлялись, что грозный законопроект депутатов Госдумы не предусматривает запрет на оптовую продажу обсуждаемой продукции, а также на реализацию через интернет. Более того, господа депутаты почему-то не намерены ввести ограничения на производство и использование соответствующей бытовой химии в указанных зонах БПТ. А пояснительная записка не содержит информацию, которая подтверждала бы причинение вреда, нанесенного компонентам окружающей среды, именно посредством использования этих «дьявольских» товаров физическими лицами.
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ предложил ужесточить проект изменений в статью 6 федерального закона «Об охране озера Байкал», запретив не только розничную, но и мелкооптовую продажу ряда синтетических моющих средств и продукции/товаров бытовой химии в центральной и буферной экологических зонах БПТ (Байкальская природная территория). Эксперты беспокоятся: фосфатосодержащие товары могут быть приобретены за пределами этих зон, однако использоваться в них, отчего цель принятия законопроекта не будет достигнута. А чтобы бесповоротно усилить запрет, они предлагают исключить указание на то, что репрессируемые товары вообще подлежат санитарно-эпидемиологическому контролю/надзору.
Напомним, ранее в Белом доме уже удивлялись, что грозный законопроект депутатов Госдумы не предусматривает запрет на оптовую продажу обсуждаемой продукции, а также на реализацию через интернет. Более того, господа депутаты почему-то не намерены ввести ограничения на производство и использование соответствующей бытовой химии в указанных зонах БПТ. А пояснительная записка не содержит информацию, которая подтверждала бы причинение вреда, нанесенного компонентам окружающей среды, именно посредством использования этих «дьявольских» товаров физическими лицами.
BY «Зелёный» змий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from in
