Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Пятилетка
Несмотря на отраженное в подавляющем большинстве отечественных пабликов мнение о том, что необходимого нам эффекта боевое применение "Орешника", к сожалению, не произвело, то есть, эта ракета Запад совсем не впечатлила, наши "верхи" продолжают всячески ее пиарить, а также стращать ею имеющихся и потенциальных недругов. Есть ли от этого какой-то толк, однозначно и не скажешь.

Те же власти Украины ранее неоднократно утверждали, что ядерные угрозы российского руководства являются пустой риторикой, а это значит, что и "Орешник" им явно "побоку".

Страны НАТО и их партнеры тоже особо не заморачиваются, зная, что им точно от нас ничего не прилетит. Ну, могут, конечно, использовать как повод, чтобы самим "мускулами" поиграть.

Получается, что фактором "Орешника" больше мы сами себя хотим взбодрить, что ли. Да еще от ядерной риторики уйти, на которую в наших устах уже практически никто не обращает внимания.

Ну и оставшимся у нас партнерам/союзникам, похоже, хотим показать, что у нас "есть  еще порох в пороховницах", чтобы не вздумали они на Запад или еще куда-нибудь переметнуться. Хотя, на фоне событий в Сирии, выглядит все это так себе, потому как вряд ли теперь кто-то из них всерьез надеется на нашу защиту или хотя бы военную помощь.

Видимо, понимая все это, наше высшее руководство решило, хоть и "скрипя зубами", пообещать Белоруссии разместить там "Орешник", да еще дать ее властям возможность определять цели для возможных ракетных ударов.

Как видим, и это не напугало Запад, хотя потенциальные риски, по мнению ряда коллег, объективно усиливаются, с учетом малопредсказуемости официального Минска.

Но, тут, наверное, в случае, если, действительно, дело дойдет до размещения "Орешника" в Белоруссии, стоит понимать, что скорее не Европе надо будет о чем-то переживать, а нам самим, потому как у А.Лукашенко, как известно, больше "предъяв" к Кремлю, чем к кому-либо на том же Западе. Как бы не попробовал он нас "рэкетнуть", имея на своей территории такое грозное оружие. По крайней мере, некий соответствующий соблазн  у него может появиться.

Но, будем надеяться, что дело не дойдет до такой ситуации, когда нашего же "Орешника" придется бояться нам самим.



group-telegram.com/greyshemes/8068
Create:
Last Update:

Несмотря на отраженное в подавляющем большинстве отечественных пабликов мнение о том, что необходимого нам эффекта боевое применение "Орешника", к сожалению, не произвело, то есть, эта ракета Запад совсем не впечатлила, наши "верхи" продолжают всячески ее пиарить, а также стращать ею имеющихся и потенциальных недругов. Есть ли от этого какой-то толк, однозначно и не скажешь.

Те же власти Украины ранее неоднократно утверждали, что ядерные угрозы российского руководства являются пустой риторикой, а это значит, что и "Орешник" им явно "побоку".

Страны НАТО и их партнеры тоже особо не заморачиваются, зная, что им точно от нас ничего не прилетит. Ну, могут, конечно, использовать как повод, чтобы самим "мускулами" поиграть.

Получается, что фактором "Орешника" больше мы сами себя хотим взбодрить, что ли. Да еще от ядерной риторики уйти, на которую в наших устах уже практически никто не обращает внимания.

Ну и оставшимся у нас партнерам/союзникам, похоже, хотим показать, что у нас "есть  еще порох в пороховницах", чтобы не вздумали они на Запад или еще куда-нибудь переметнуться. Хотя, на фоне событий в Сирии, выглядит все это так себе, потому как вряд ли теперь кто-то из них всерьез надеется на нашу защиту или хотя бы военную помощь.

Видимо, понимая все это, наше высшее руководство решило, хоть и "скрипя зубами", пообещать Белоруссии разместить там "Орешник", да еще дать ее властям возможность определять цели для возможных ракетных ударов.

Как видим, и это не напугало Запад, хотя потенциальные риски, по мнению ряда коллег, объективно усиливаются, с учетом малопредсказуемости официального Минска.

Но, тут, наверное, в случае, если, действительно, дело дойдет до размещения "Орешника" в Белоруссии, стоит понимать, что скорее не Европе надо будет о чем-то переживать, а нам самим, потому как у А.Лукашенко, как известно, больше "предъяв" к Кремлю, чем к кому-либо на том же Западе. Как бы не попробовал он нас "рэкетнуть", имея на своей территории такое грозное оружие. По крайней мере, некий соответствующий соблазн  у него может появиться.

Но, будем надеяться, что дело не дойдет до такой ситуации, когда нашего же "Орешника" придется бояться нам самим.

BY Наивная политология


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greyshemes/8068

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from in


Telegram Наивная политология
FROM American