Telegram Group & Telegram Channel
Признаки феодализма в диктатурах: правовая система

Правовая система является своеобразной проекцией политико-экономической модели на отношения, возникающие между субъектами права.

Правовая система, отличающаяся независимостью суда, состязательностью, равенством сторон, нормативизмом и гуманизмом, является продуктом капиталистического государства, ответом на запрос буржуазных классов на справедливый суд.
Данные особенности прямо следуют из идей либерализма и консерватизма, сформулированного на базе либеральных идей, но с переоценкой ценностей. Таким образом, буржуазные классы защищают свои права (в первую очередь частной собственности) от произвола.

В социалистической модели к данным требованием присоединяется запрос на равенство сторон в правоотношениях вне зависимости от их материального положения т.к. в условиях классического капитализма малоимущие группы обречены на низкое качество оказываемых юридических услуг включая судебное представительство, что влечет модель "покера" - судебное разбирательство выигрывает наиболее обеспеченная сторона. В остальных моментах сохраняются базовые ценности, достигнутые на предшествующей стадии развития общества.

Характерное свойство правовой системы умеренного (не обязательно демократического) государства, проявляющееся уже на стадии перехода от феодализма к капитализму - признание права государства на ошибку и состязательность процесса, что ведет к возвышению наиболее талантливых адвокатов в том числе и в уголовных процессах. Тоталитарным и тоталитаризирующимся режимам свойственен возврат к феодальной практике сакрализации любых государственных действий даже на стадии расследования - государство, в лице любого представителя, всегда право. В подобной модели статус адвоката в уголовном процессе всегда ниже статуса представителя государства в лице прокурора, а права адвоката на предшествующих суду стадиях могут быть существенно ограничены следствием. Нарушение равенства сторон в гражданском процессе, если одна из сторон - государство или стороны относятся к разным сословиям также является нормой для феодализма.

Феодальный режим не признает договоренностей, даже зафиксированных в нормативном виде, в случае признания контрагента недостойным или не равным по статусу. Таким образом, любые заверения феодального режима предполагают возможность отказа от соблюдения обязательств без выхода из договора. Абсолютизм предполагает ответственность феодала лишь перед монархом, а монарха лишь перед высшими силами. При этом, согласно мудрости первичных феодальных групп, Бог вовсе не фраер, что подтверждается поведением десакрализованой церкви, изначально прощающей любые грехи за щедрые подаяния, а потом и вовсе встраивающейся в вертикальную модель феодального государства.

Фундаментальное отличие судебной системы феодализма от капиталистической - отсутствие разделения властей. Судебная функция отведена лицу, относящемуся к исполнительной власти, также ответственному за проведение расследования. В условиях современного феодализма возможен "маскарад" - формальная независимость суда при реальном единстве следствия, обвинения и суда. Таким образом, феодализм исключает базовые ценности правовой системы, соответствующей стадии капитализма.

Правовая система капиталистических стран, как общая, так и романо-германская стремится к нормативизму - детальной фиксации любых обстоятельств в нормах или прецедентах, в то время как феодальная правовая система опирается на нормативную функцию законоприменителя, потому стремится к максимальной расплывчатости норм.

Отличия существуют и в модели коррупции. Любая модель, отличная от подлинной демократии предполагает существование судебной коррупции, однако если в капиталистической модели существует определенная соревновательность и равенство сторон даже в этом вопросе (коррупция предполагает оказание услуги по рыночной модели взяточничества), то в неофеодальной модели доминирует кумовство, а также наследие сталинизма (характеризующегося насыщением социалистического строя элементами абсолютизма) - "телефонное право".

Наивная политология



group-telegram.com/greyshemes/947
Create:
Last Update:

Признаки феодализма в диктатурах: правовая система

Правовая система является своеобразной проекцией политико-экономической модели на отношения, возникающие между субъектами права.

Правовая система, отличающаяся независимостью суда, состязательностью, равенством сторон, нормативизмом и гуманизмом, является продуктом капиталистического государства, ответом на запрос буржуазных классов на справедливый суд.
Данные особенности прямо следуют из идей либерализма и консерватизма, сформулированного на базе либеральных идей, но с переоценкой ценностей. Таким образом, буржуазные классы защищают свои права (в первую очередь частной собственности) от произвола.

В социалистической модели к данным требованием присоединяется запрос на равенство сторон в правоотношениях вне зависимости от их материального положения т.к. в условиях классического капитализма малоимущие группы обречены на низкое качество оказываемых юридических услуг включая судебное представительство, что влечет модель "покера" - судебное разбирательство выигрывает наиболее обеспеченная сторона. В остальных моментах сохраняются базовые ценности, достигнутые на предшествующей стадии развития общества.

Характерное свойство правовой системы умеренного (не обязательно демократического) государства, проявляющееся уже на стадии перехода от феодализма к капитализму - признание права государства на ошибку и состязательность процесса, что ведет к возвышению наиболее талантливых адвокатов в том числе и в уголовных процессах. Тоталитарным и тоталитаризирующимся режимам свойственен возврат к феодальной практике сакрализации любых государственных действий даже на стадии расследования - государство, в лице любого представителя, всегда право. В подобной модели статус адвоката в уголовном процессе всегда ниже статуса представителя государства в лице прокурора, а права адвоката на предшествующих суду стадиях могут быть существенно ограничены следствием. Нарушение равенства сторон в гражданском процессе, если одна из сторон - государство или стороны относятся к разным сословиям также является нормой для феодализма.

Феодальный режим не признает договоренностей, даже зафиксированных в нормативном виде, в случае признания контрагента недостойным или не равным по статусу. Таким образом, любые заверения феодального режима предполагают возможность отказа от соблюдения обязательств без выхода из договора. Абсолютизм предполагает ответственность феодала лишь перед монархом, а монарха лишь перед высшими силами. При этом, согласно мудрости первичных феодальных групп, Бог вовсе не фраер, что подтверждается поведением десакрализованой церкви, изначально прощающей любые грехи за щедрые подаяния, а потом и вовсе встраивающейся в вертикальную модель феодального государства.

Фундаментальное отличие судебной системы феодализма от капиталистической - отсутствие разделения властей. Судебная функция отведена лицу, относящемуся к исполнительной власти, также ответственному за проведение расследования. В условиях современного феодализма возможен "маскарад" - формальная независимость суда при реальном единстве следствия, обвинения и суда. Таким образом, феодализм исключает базовые ценности правовой системы, соответствующей стадии капитализма.

Правовая система капиталистических стран, как общая, так и романо-германская стремится к нормативизму - детальной фиксации любых обстоятельств в нормах или прецедентах, в то время как феодальная правовая система опирается на нормативную функцию законоприменителя, потому стремится к максимальной расплывчатости норм.

Отличия существуют и в модели коррупции. Любая модель, отличная от подлинной демократии предполагает существование судебной коррупции, однако если в капиталистической модели существует определенная соревновательность и равенство сторон даже в этом вопросе (коррупция предполагает оказание услуги по рыночной модели взяточничества), то в неофеодальной модели доминирует кумовство, а также наследие сталинизма (характеризующегося насыщением социалистического строя элементами абсолютизма) - "телефонное право".

Наивная политология

BY Наивная политология


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greyshemes/947

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from in


Telegram Наивная политология
FROM American