Telegram Group Search
Forwarded from Lobaev Z
Вниманию участников СВО!
1 декабря начинается курс снайперской школы Лобаева на базе центра подготовки снайперов бригады Невский. Тема курса: "Уверенная работа снайперской пары или группы на дальностях свыше километра, под давлением, в любых погодных условиях" На курс пары прибывают со своим оружием, патронами приборами наблюдения и другим оборудованием и экипировкой, с которыми будут работать!
Необходимая информация: @RicardoZorini
Заявки принимаются только до 27 ноября включительно! По окончании курса выдается диплом Государственного образца! Курс только для действующих участников СВО, имеющих оружие калибров 338, 375, 408, 50BMG и 12,7х108.
Наукометрическое болото.

Заполняю обыкновенный наукометрический отчет, где определенный вид научной и педагогической деятельности дает определенное количество баллов. Написание статьи WoS или Scopus «стоит» 5 баллов, написание монографии – 7 баллов, главы в монографии – 3 балла.

Об этом уже столько сказано и написано, но иначе как симулякром, имитацией научной деятельности и, более того, разрушением науки, обнулением научного труда и знания это не назовешь.

Каждый ученый прекрасно понимает, что монография – это главная цель, на написание которой порой уходят годы, тратятся огромные эмоциональные, физические усилия, а то и здоровье. Даже очень серьезный и известный ученый за всю свою жизнь может написать лишь несколько монографий, но оставит ими свое имя в науке. Даже в различных «наукометричных» нормативах для диссертационных советов, например, от докторов наук требуется написание монографии один раз в пять лет. То есть даже по таким критериям ученый должен потратить пять лет на написание монографии, которая «стоит» 7 баллов, то есть всего на два балла больше, чем публикация статьи в   WoS или Scopus. Получается, что написание статьи в «рейтинговом» журнале почти приравнивается к написанию монографии, что кажется просто абсурдом с точки зрения науки.

Но наукометрия составляется не учеными и не для ученых. Она составляется бюрократами и чиновниками от науки. Монографию написать очень сложно, а вот «вскладчину» коллективную статью в нужном журнале особого труда не составит. Тем более, что зачастую т.н. рейтинговые журналы, особенно для гуманитариев, оказываются чистой профанацией и способом зарабатывания денег.

Серьезный ученый всегда ответственно относится к своим текстам, независимо от того, где он их публикует, поскольку речь идет о его научной репутации. И в т.н. рейтинговые журналы со сложной процедурой оформления справочного аппарата, очередью на публикации (потому что всем нужно) он вообще может не отдать свою статью. И монографию он пишет не для того, чтобы получить свои 7 баллов.

А вот те, кто умеет эффективно пристраивать свои публикации в рейтинговые журналы, да еще в составе дружного коллектива, когда статью в 10 страниц пишет такое же количество авторов, чувствуют себя в наукометрическом пространстве как рыба в воде.Вода, правда, становится совсем уж мутной. Превращается в наукометрическое болото. И в этом болоте наука просто гибнет.  
 
 
Помимо подчинения нашей русской науки Западу, помимо автоматической сдачи секретов прямо из лабораторий в западные аналитические службы, вся эта безумная наукометрия смешна тем, насколько эффективные менеджеры, массовики-затейники, министерские работники и прочие apparatchiki обожают изображать из себя учëных.

Вся эпоха руководства эффективных менеджеров наукой привела к тому, что совершенно далëкие от науки карьеристы и бюрократические жучки начали массово скупать кандидатские и докторские диссертации по социологии, истории, экономике и прочим социогуманитарным наукам. А вот потому что от ректоров-проректоров-бюрократов требовались научные степени. Если на руководство университетом идëт чиновник, то чиновнику как-то неудобно без учëной степени. Спрос рождает предложение, и у нас появляется рынок фальшивых кандидатских и докторских, который порождает рынок коллективных псевдонаучных/реферативных статей и наукометрических баллов с перекосом в менеджерятину.

Это абсолютное безумие, когда научная монография доктора наук «весит» 7 баллов, а «опыт руководства крупной корпорацией» 50-60 баллов.

Товарищи аппаратчики, вы совсем обнаглели?

На факультетах менеджмента, маркетинга, мерчендайзинга, улучшайзинга, коворкинга, избинга и эдьюкейтинга в своих, прости Господи, высших школах экономики можете хоть вприсядку баяны рвать.

Но чтобы научная монография «весила», как коллективная реферативная «наслайсенная» салями-статья и в 7-8 раз меньше аппаратного опыта аппаратчика? Разве что если цель заключается в профанации науки.

Пусть вам аппаратчики монографии пишут.

P.S. Быль из Святых 90-х, когда суперэффективные Чубайсы и Мау даже не начинали мечтать о бегстве в Израиль.

Огромный двор. Песочница. В песочнице ковыряются два-три малыша. На песочницу вплывает мадама с пекинесом. Пекинес начинает гадить. Мамки малышей вопят. Мадама вздымается и возбухает: «Понарожали детей! С собачечкой погулять негде!»

Морали не будет.

Действительно, пусть apparatchiki создают русскую гуманитарную науку.
Вы бы видели, сколько у них наукометрических баллов.
А какой у них Хирш...

https://www.group-telegram.com/natatanshina/2707
Forwarded from Леонид Еленин | Писатель и астроном (Леонид Еленин)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вращение ядра кометы Чурюмова — Герасименко. На его один оборот уходит 12,4 часа. Снимки получены камерой OSIRIS, автоматической межпланетной станции «Розетта».
Forwarded from Радио России
📻⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️

В 18:10 по московскому времени новый выпуск патриотического ток-шоу "Консерватники".

Ведущие: Андрей Афанасьев @andrafanaslive и Роман Антоновский @sonofmonarchy

Темы:

🔹 Поездка журналиста, ведущего Радио России Андрея Афанасьева в Угледар;

🔹 Дискуссия про памятники между красными и белыми;

🔹 Помощь СВО. Герман Владимиров – руководитель патриотического движения "Ленинградский Доброволец";

🔹 Удар новой ракетной системой "Орешник" стал ответом России на агрессивные действия стран НАТО;

🔹 Неоязычество. Роман Шизенский – кандидат исторических наук, научный сотрудник Балтийского федерального университета имени И. Канта; Роман Силантьев – российский религиовед, историк религии и исламовед.

Видеотрансляция в Телеграм-канале Радио России, на странице ВКонтакте и в официальном приложении.

Номер для сообщений:
+7-925-222-99-92

📻⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрел я на новые визуализации HLS, на трехлетние концепции Starship по перекачке топлива на орбите и вспомнилось мне время, конец семидесятых-начало восьмидесятых — время смелых и безумных американских проектов, когда им казалось, что они смогут в одиночку и орбитальную станцию и космический транспорт и даже Спутниковую энергетическую систему (Satellite Power System [SPS]).

В октябре 1978 года была принята концепция Спутниковой энергетической системы, которая предоставляла техническую и эксплуатационную информацию, необходимую для поддержки экологических, социально-экономических и научных исследований. Кроме самой SPS концепция включала в себя космическую транспортную систему, которая была выбрана из альтернативных концепций. Для достижения этих целей были определены транспортные системы, такие как шаттл и его производные; были оценены концепции новых ракет-носителей большой грузоподъемности (HLLV), орбитальных транспортных средств для перевозки грузов и персонала (COTV и POTV), а также внутриорбитальных транспортных средств (IOTV); и, в некоторой степени, была оценена стоимость разработки и затраты на эксплуатационную деятельность.

По назначению аппараты космической транспортной системы делились следующим образом:
◽️Heavy-Lift Launch Vehicle (HLLV) — двухступенчатая ракета-носитель с вертикальным взлетом и горизонтальной посадкой (VTOHL) многоразового использования, предназначенная для доставки груза на НОО.
◽️Personnel Launch Vehicle (PLV) — предназначен для перевозки персонала и приоритетных грузов между Землей и низкой околоземной орбитой. Космический аппарат создан на основе существующей системы "Спейс шаттл". Вместо твердотопливных ракетных ускорителей он оснащен жидкостной ракетной установкой и имеет отсек для персонала в отсеке полезной нагрузки орбитального аппарата, способный перевозить 75 пассажиров.
◽️Personnel Orbital Transfer Vehicle (POTV) — предназначен для доставки персонала и приоритетных грузов с НОО на геостационарную орбиту (ГСО) и возвращении обратно.
◽️Cargo Orbital Transfer Vehicle (COTV) — предназначен для доставки грузов на ГСО из района базирования на НОО. Основная концепция предусматривает создание парка многоразовых транспортных средств с электрическими двигательными установками в оба конца и специальной солнечной батареей для них на НОО.

И отдельно хотелось бы обратить ваше внимание на аспект использования Спутниковой энергетической системы в военных целях. Во вложении вы найдёте сведения, как о самой системе SPS, так о том, как американцы рассматривали потенциальную военную роль спутниковой энергетической системы (SPS), как в наступательном, так и в оборонительном плане.

✈️ Satellite Power Systems (SPS) (1978 г.)
✈️ Satellite Power Systems (SPS) (Март 1979 г.)
✈️ Satellite Power Systems (SPS) (Сентябрь 1980 г.)
✈️ Satellite Power System: Space Transportation (Ноябрь 1981 г.)
✈️ Satellite Power System (SPS) Military Implications (Октябрь 1978 г.)

🌪 Ветер Восточный
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Стихи Полины Орынянской (Полина Орынянская)
***

По гулким двухэтажным переулочкам
ползёт туман и шмыгают коты.
На перекрёстке возле старой булочной
один фонарь торчит из темноты.

Ах эта сырость, тишина окраины,
осенняя отдушина души.
Любой, тут оказавшийся нечаянно,
поднимет воротник и заспешит.

Дворы темны, не испугаться просто ли?
Холодной прелью тянет от земли.
А мы тут пережили девяностые –
к двухтысячному гречку извели.

И не жужжали. Родина как родина.
ДК, Ильич и вата между рам.
Поездили туда-сюда, а ходики
протикали – и будя, по домам.

И утром выйдешь – простыни развешены,
в окошках жизни разные видны.
И рекетёра бывшего проплешина
растрогает до самой глубины.


© Полина Орынянская, 2024
Forwarded from Стихи Полины Орынянской (Полина Орынянская)
А прочее туман

Ну что, мой пёс, лохматые усы,
стареем, брат. Я осень, ты зима.
Заметил, может, с возрастом часы
как будто бы лишаются ума:

дни тянутся, а времечко летит
то пухом, то листвою, то пургой.
И бабочками – май ещё в пути,
они кружат меж тающих снегов...

Промчится год – ищи его свищи
среди похожих бесконечных дней.
Чем глубже залегание морщин,
тем память мельче, тише и ровней.

Не потому, что ты, такой дурак,
с Альцгеймером практически на ты.
А потому, что многое пустяк
и памяти не нужно суеты.

Она похожа на ноябрьский день:
просвет, другой, а прочее туман,
далёкая тревожащая звень,
и птичий крик, и выцветший бурьян...

Но кое-что я помню наперёд:
мы выйдем в лес, затеплится весна,
и на развилке возле трёх берёз
закончится война...


© Полина Орынянская, 2024
Карикатура в «The Times» в очередной раз демонстрирует неизменность западного взгляда на Россию и не меняющийся столетиями набор стереотипов и мифов. Во все времена страхи перед сильной и грозной Россией, «стремящейся к мировому господству», вполне уживались с взглядом на нее как на колосс на глиняных ногах, «царство фасадов», как назвал нашу страну маркиз Астольф де Кюстин. В рамках одного и того же текста авторы сначала запугивали читателя «русской угрозой», а дальше успокаивали, подчеркивая, что все это – видимость.

Например, бывший духовник Наполеона аббат Прадт, виртуоз переобувания в воздухе, в 1836 г. в работе, посвященной Восточному вопросу, отмечал, что одной «русской зимы хватило для того, чтобы одолеть человека, победившего мир», имея в виду Наполеона. Однако далее он продолжает, что 700-тысячная русская армия сильна только на словах, потому что она рассредоточена, а русский солдат, легко выживающий на своей собственной земле, во Франции просто умрет от голода. Аналогичная ситуация с флотом: флоты на Балтике и Черном море слишком отдалены друг от друга для того, чтобы эффективно взаимодействовать. У России нет колоний, нет внешней торговли, ее приморское население немногочисленно и мало связано с морем. То же самое и с финансами: их достаточно для внутренних нужд, но не хватает для внешнего действия. Поэтому Россию, отмечает Прадт, сравнивают со скованным гигантом: «если ему выколоть глаза, его будет легко опутать цепями».

Или, например, Фредерик Лакруа, опубликовавший в 1845 г. книгу «Тайны России». Мотивация у него типично пропагандистская: Россия заметно усиливает свои позиции, пугает и раздражает старушку-Европу. Соответственно, «с учетом вероятностей, которые рано или поздно могли привести к дипломатическому конфликту между Россией и западными державами и к новым потрясениям в Европе», необходимо создать крайне неприглядный «образ врага» и показать, что «империя, такая внушительная издалека, является такой слабой вблизи». Вот тогда ее престиж «будет окончательно разрушен, все увидят, что нация, распираемая от чувства гордости в своем лживом глянце цивилизации, под видимостью блеска скрывает лишь многочисленные хвори и полное бессилие». В целом Россия для него — «изъеденный червями эшафот».

Спустя несколько лет, уже в годы Крымской войны, французский переводчик английских приключенческих романов Рауль Бурдье, написавший раздел книги о политике России в Крыму, убеждал читателей, что, несмотря на видимую мощь Севастополя, русские корабли пожирают черви, а укрепления не защищают порт со стороны суши. Корабли построены из плохих материалов, а флот как таковой — просто «обман зрения», все деньги поглотила коррупция, матросы неумелые, а офицеры — неопытные. Севастополь, по его словам, очевидным образом демонстрирует характер так называемого русского величия: «монументальная и внушительная внешность, скрывающая реальную слабость».

Вот и сейчас тема России как колосса на глиняных ногах оказалась на Западе очень востребованной.

А все потому, что расцвел русский орешник.

https://www.group-telegram.com/dimsmirnov175/84661
Когда потомок раввина и старообрядцев Павел «Толкователь» Пряников настырно восхищается «оттепельным счастьем» и социологией Шляпентоха, марксист/неотроцкист Пряников привычно забывает об «оттепельном счастье» Ивановых, Петровых и Сидоровых, расстрелянных в Новочеркасске, лишëнных приусадебных хозяйств, до 1970-х годов живущих в воронежских землянках, вынимающих из развалин разрушенных храмов оставшиеся иконы — ну не видят неотроцкисты Пряниковы горе простых людей при Хрущëве.

Народ Хрущëва не-на-ви-дел. А Пряниковым было сладко.

Они же живут по Шляпентоху.

Почему Пряников не говорит о погроме Русской Православной Церкви? О второй волне насильственной украинизации? О беззаконной передаче Крыма? О поддержке «Абдель Насера на всех насера» ценой нищеты бесперспективного Нечерноземья? Я очень рад за счастье Шляпентоха, но, всë-таки, может, сказать правду, как вся целина была завалена ржавым металлоломом и провальной урожайностью 5-8 ц/га? А о вырезанном стаде в результате Рязанской аферы? Я понимаю, что у Пряниковых и Шляпентохов во время Оттепели было счастье.

Но в результате такого «счастья» могучий СССР стал закупать зерно.

Я понимаю, почему счастье марксистов/неотроцкистов Пряниковых отличается от счастья Ивановых-Петровых-Сидоровых.

Но давайте говорить правду, как было на самом деле, а не сказки Шляпентоха.

Который эмигрировал из СССР, а Ивановы, Петровы и Сидоровы Родину не бросили.

https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/22159
История одного развода укроантикриза, или про пыль от Южмаша.

После удара РСД Орешник по ЮМЗ и другим объектам (да, били не только по заводу), вчера с утра начала распространяться аудиозапись (поначалу, вау, послушай, эксклюзив, мне тоже ее присылали), про то, как эмоционально описывает уничтожение Южмаша в пыль, чтоб там ничего не осталось, и тп эмоций. После этого многие каналы без особых раздумий разместили у себя так или иначе текст или саму эту запись, и началась массовая "гойда, вот вам, ух, да ваще". Я как раз был в дороге, не было возможности прокомментировать, хотя по свежей и подтвержденной разными источниками информации от осинт команды Юстас, были перечислены конкретные повреждения конкретных цехов и строений, включая подземные, где произошло обрушение перекрытий, что привело к проседанию грунта над ними, и вторичной детонации, явно видной на видео. Потом так же выяснилось что помимо объектов на Южмаше, были уничтожены два очень важных военных объекта далеко за пределами территории завода.

Но не суть.
После этого радостного смакования о разрушении завода в пыль, землетрясении, появляется информация о сравнениях с якобы новых спутниковых снимков, на которых пятна, мол то ли зоны повреждений, то ли ещё что. И при этом пятна на краю завода, и за его пределами. А сами цеха завода вполне целые.

И тут же это начали тиражировать на украинских пабликах, высмеивая что мол русские кричали про Южмаш в пыль, а вот он целехонький.

Что ж это было? А был умелый антикриз, со стороны ципсо, который вполне профессионально слепил фантастический бредовый вброс про полное уничтожение завода (на фото вид с высоты, для осознания хотя бы примерно размеров завода), и потом когда склонные к бездумной копипасте каналы массово растиражируют этот вброс, фотофакт якобы спутниковых снимков вдребезги разносит эту радость, и тем самым в информационном поле для граждан Украины русские источники информации выставляются фейкометами, дискредитируется доверие к ним.

Почему я пишу якобы спутниковых.. а дело в том, что с 22го ноября, над Днепропетровском не было ясного неба, чтоб можно было сделать снимки такого качества. А пятна скорее всего просто тени от облаков. Просто необходимый фейк для подготовленного антикриза укро ципсо, которым кровь из носу надо было как то парировать мощный информационный удар по психике населения после применения новой РСД.

К сожалению, из-за стремления похайповать и бежать впереди паровоза ради эксклюзива, многие наши каналы неосознанно подыграли врагу, слишком увлекшись "переможностью", и не сопоставив факты, масштабы и не включая здравый смысл. Тут остаётся только надеяться, что админы сделают некоторые выводы, и начнут учиться грамотной информационной работе. Собственно поэтому я практически никогда не гонюсь за эксклюзивом, ибо прекрасно понимаю значение информации, безопасность для ее источников и необходимость ее грамотного анализа и интерпретации.

Русский Инженер -
подписаться
2024/11/25 06:27:20
Back to Top
HTML Embed Code: