Telegram Group & Telegram Channel
https://www.group-telegram.com/in/holmogor_talks.com/37019 - всё это последствия всё того же многонационального идиотски понимаемого "равноправия народов". На самом деле никакого равноправия в многонационалочке нет, в корне этой бестолковой идеологии лежит кондовая совковая УРАВНИЛОВКА. В чём разница между равноправием и уравниловкой? Равноправие - это про равную доступность ОСНОВНЫХ ПРАВ, а вот уравниловка требует равенства всего подряд. Базовые права человека перечислены в Конституции, можно ознакомиться. Грубо говоря, это право на жизнь, на частную собственность, соцобеспечение и т.п. Уравниловка - это, например, когда люди требуют одинаковой зарплаты, независимо от того, кто как трудится.

К сожалению, основные права народов фактически не задокументированы в явном виде, поэтому на эту тему полно спекуляций. Наверное, к таковым правам можно отнести право говорить на своём языке, право на поддержание существования народа и т.д. (тоже интересная отдельная тема). Поэтому придётся проводить аналогии с правами человека. Что делают многонационалы? Они относят к "равным правам народов" то, что вообще-то не должно быть равноправным. Например, вот работники, один за смену делает 20 деталей и получает 2000 рублей, другой неопытный делает 5 деталей и получает 500 рублей. Выскакивает борцун за "равноправие" и орёт, что это нечестно, все должны получать среднее - 1250 рублей. Естественно, это подлость и грабёж первого рабочего. Как показал СССР, мотивация к труду в таких условиях резко падает и всем становится хуже от этого "равноправия". Таких примеров можно много приводить. Один пришёл в столовую с 1000 рублей, другой со 200 рублями - "равноправщик" требует всем давать еды по 600 рублей. Или ещё более понятный пример для наших чинуш. Вот Единая Россия на выборах взяла 60% мест, а "равноправщик" заявляет, что вот есть 5 партий, следовательно каждой надо выделить по 20% мест в Думе. Только это и будет "равноправием".

Так и тут с народами. В рамках многонациональной уравниловки логично требовать "равноправия" русских с таджиками или мусульманских народов с православными славянами. Этим демагогам всё равно, что русские внесли в общий вклад под названием Россия где-то 95% капитала, а таджики 0,00001%. По их мнению эти, мягко говоря, разные вклады равны 🤷‍♂️. Естественно, это абсолютная подлость и попросту наглый грабёж того, кто внёс наибольший вклад в развитие страны. Я уже не раз приводил пример с пакетами акций, где в ЗАО РФ у русских около 81% акций, но по логике многонационалов пакет какого-нибудь народа с 0,5% равен пакету с 81% акций. Конечно, это полная чушь и вообще такие вещи называются рейдерским захватом. Нет, господа, 81% не равны 0,5%, миллиард рублей личного капитала не равен миллиону рублей, 70-летний старик не равен в плане здоровья 15-летнему подростку и т.д. ТАКОГО РАВНОПРАВИЯ НЕТ. В реальности речь об идиотской уравниловке, уже протестированной и зарекомендовавшей себя полностью провальной парадигмой.

Так что нет, ДУМ РФ. В истории России уделено больше внимания "славянам" (русским вообще-то), потому что русские и внесли основной вклад в построении нашей страны. И это справедливо, и равноправно.



group-telegram.com/holmogor_talks/37020
Create:
Last Update:

https://www.group-telegram.com/in/holmogor_talks.com/37019 - всё это последствия всё того же многонационального идиотски понимаемого "равноправия народов". На самом деле никакого равноправия в многонационалочке нет, в корне этой бестолковой идеологии лежит кондовая совковая УРАВНИЛОВКА. В чём разница между равноправием и уравниловкой? Равноправие - это про равную доступность ОСНОВНЫХ ПРАВ, а вот уравниловка требует равенства всего подряд. Базовые права человека перечислены в Конституции, можно ознакомиться. Грубо говоря, это право на жизнь, на частную собственность, соцобеспечение и т.п. Уравниловка - это, например, когда люди требуют одинаковой зарплаты, независимо от того, кто как трудится.

К сожалению, основные права народов фактически не задокументированы в явном виде, поэтому на эту тему полно спекуляций. Наверное, к таковым правам можно отнести право говорить на своём языке, право на поддержание существования народа и т.д. (тоже интересная отдельная тема). Поэтому придётся проводить аналогии с правами человека. Что делают многонационалы? Они относят к "равным правам народов" то, что вообще-то не должно быть равноправным. Например, вот работники, один за смену делает 20 деталей и получает 2000 рублей, другой неопытный делает 5 деталей и получает 500 рублей. Выскакивает борцун за "равноправие" и орёт, что это нечестно, все должны получать среднее - 1250 рублей. Естественно, это подлость и грабёж первого рабочего. Как показал СССР, мотивация к труду в таких условиях резко падает и всем становится хуже от этого "равноправия". Таких примеров можно много приводить. Один пришёл в столовую с 1000 рублей, другой со 200 рублями - "равноправщик" требует всем давать еды по 600 рублей. Или ещё более понятный пример для наших чинуш. Вот Единая Россия на выборах взяла 60% мест, а "равноправщик" заявляет, что вот есть 5 партий, следовательно каждой надо выделить по 20% мест в Думе. Только это и будет "равноправием".

Так и тут с народами. В рамках многонациональной уравниловки логично требовать "равноправия" русских с таджиками или мусульманских народов с православными славянами. Этим демагогам всё равно, что русские внесли в общий вклад под названием Россия где-то 95% капитала, а таджики 0,00001%. По их мнению эти, мягко говоря, разные вклады равны 🤷‍♂️. Естественно, это абсолютная подлость и попросту наглый грабёж того, кто внёс наибольший вклад в развитие страны. Я уже не раз приводил пример с пакетами акций, где в ЗАО РФ у русских около 81% акций, но по логике многонационалов пакет какого-нибудь народа с 0,5% равен пакету с 81% акций. Конечно, это полная чушь и вообще такие вещи называются рейдерским захватом. Нет, господа, 81% не равны 0,5%, миллиард рублей личного капитала не равен миллиону рублей, 70-летний старик не равен в плане здоровья 15-летнему подростку и т.д. ТАКОГО РАВНОПРАВИЯ НЕТ. В реальности речь об идиотской уравниловке, уже протестированной и зарекомендовавшей себя полностью провальной парадигмой.

Так что нет, ДУМ РФ. В истории России уделено больше внимания "славянам" (русским вообще-то), потому что русские и внесли основной вклад в построении нашей страны. И это справедливо, и равноправно.

BY Егор Холмогоров


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/holmogor_talks/37020

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from in


Telegram Егор Холмогоров
FROM American