Notice: file_put_contents(): Write of 2964 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11156 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Адские бабки | Telegram Webview: infernal_money/4463 -
Пресс-служба Альфа-банка так активно побежала опровергать, что якобы Пётр Авен и Михаил Фридман сталигражданами Украины, что мы даже подумали - неужели это правда?
Сперва мы в это не поверили. Но после таких активных и довольно неуклюжих действий Альфы, решили проанализировать публичные действия британских сидельцев (и не только) за последнее время. ИТАК:
📌 Пресс-служба довольно странно дала опровержение - мол, за гражданством они не обращались. Но чтобы Зеленский подписал указ, этого и не нужно. 📌 До этого укрогенпрокурор Венедиктова официально объявила о начале блокировки всех их активов на Украине. После чего Венедиктову увольняют. Очень мощный и недвусмысленный намек для наших полулордов. 📌 После этого Авен отказывается от латвийского паспорта, а Фридман аннулировал кипрский ВНЖ. 📌 Взнос в размере $50 млн в фонд помощи ВСУ поступил в ночь на воскресенье из одного из банков на BVI. Украинская Альфа начала финансировать ВСУ еще раньше. 📌 Британский суд внезапно смягчил Авену санкционные ограничения (теперь он может нанять уборщицу и тратить до 140 тысяч фунтов в месяц!)
Наш вывод: все это наглядно и последовательно доказывает, что Фридман и Авен решили все-таки пойти по пути Тинькова и даже пожертвовать российской Альфой (понятно, что в России украинское гражданство им не простят), лишь бы сохранить свои другие активы и пожить нормально в МелкоБритании. Но то, что они это решили опровергать, понятно - надеются и рыбку съесть и от санкций избавиться.
Пресс-служба Альфа-банка так активно побежала опровергать, что якобы Пётр Авен и Михаил Фридман сталигражданами Украины, что мы даже подумали - неужели это правда?
Сперва мы в это не поверили. Но после таких активных и довольно неуклюжих действий Альфы, решили проанализировать публичные действия британских сидельцев (и не только) за последнее время. ИТАК:
📌 Пресс-служба довольно странно дала опровержение - мол, за гражданством они не обращались. Но чтобы Зеленский подписал указ, этого и не нужно. 📌 До этого укрогенпрокурор Венедиктова официально объявила о начале блокировки всех их активов на Украине. После чего Венедиктову увольняют. Очень мощный и недвусмысленный намек для наших полулордов. 📌 После этого Авен отказывается от латвийского паспорта, а Фридман аннулировал кипрский ВНЖ. 📌 Взнос в размере $50 млн в фонд помощи ВСУ поступил в ночь на воскресенье из одного из банков на BVI. Украинская Альфа начала финансировать ВСУ еще раньше. 📌 Британский суд внезапно смягчил Авену санкционные ограничения (теперь он может нанять уборщицу и тратить до 140 тысяч фунтов в месяц!)
Наш вывод: все это наглядно и последовательно доказывает, что Фридман и Авен решили все-таки пойти по пути Тинькова и даже пожертвовать российской Альфой (понятно, что в России украинское гражданство им не простят), лишь бы сохранить свои другие активы и пожить нормально в МелкоБритании. Но то, что они это решили опровергать, понятно - надеются и рыбку съесть и от санкций избавиться.
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from in
