Инициативу Минпроса о том, что участники СВО смогут преподавать ОБЖ в школах, невозможно серьезно обсуждать в отрыве от вопроса о решении потенциальных психологических проблем участников военных действий. Речь, в первую очередь,о неизбежном возвращении так называемого афганского синдрома.
Никакое предварительное обучение работе с детьми не сможет и близко закрыть вопрос афганского синдрома. Думают ли в Минпросвещении в этом направлении? Пока сигналов об этом мы не видим.
Развернувшееся обсуждение вокруг возможности возвращения телесных наказаний в учебный процесс (пусть дискуссия пока и имеет скорее бытовой уровень) — это серьезный знак о том, что российское общество все больше склонно упрощать решение сложных проблем, даже если они касаются наших проблем.
Одно к другому: возвращение НВП — участники боевых действий с возможными психотравмами в качестве наставников детей — телесные наказания. Эта цепочка может иметь весьма трагичные последствия.
Инициативу Минпроса о том, что участники СВО смогут преподавать ОБЖ в школах, невозможно серьезно обсуждать в отрыве от вопроса о решении потенциальных психологических проблем участников военных действий. Речь, в первую очередь,о неизбежном возвращении так называемого афганского синдрома.
Никакое предварительное обучение работе с детьми не сможет и близко закрыть вопрос афганского синдрома. Думают ли в Минпросвещении в этом направлении? Пока сигналов об этом мы не видим.
Развернувшееся обсуждение вокруг возможности возвращения телесных наказаний в учебный процесс (пусть дискуссия пока и имеет скорее бытовой уровень) — это серьезный знак о том, что российское общество все больше склонно упрощать решение сложных проблем, даже если они касаются наших проблем.
Одно к другому: возвращение НВП — участники боевых действий с возможными психотравмами в качестве наставников детей — телесные наказания. Эта цепочка может иметь весьма трагичные последствия.
BY Псковское Агентство Информации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from in
