Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Karabakh Records
🇦🇲🇦🇿Уже несколько дней азербайджанские медиа активно обсуждают выступление 32-летней давности первого президента Армении Левона Тер-Петросяна. В своем выступлении он, среди прочего, утверждал, что одним из главных достижений Карабахского движения стало «очищение Армении от других национальностей». Следует отметить, что мысль была сформулирована не совсем корректно, однако смысл его высказывания вполне ясен и очевиден.

Во-первых, когда Тер-Петросян говорил о представителях других национальностей, очевидно, что он имел в виду азербайджанцев. И тогда, и сегодня в Армении проживают различные национальные меньшинства, обладающие всеми правами и свободами, равными правам этнических армян.

Во-вторых, почему же присутствие азербайджанцев в Армении рассматривалось как угроза? Если углубиться в этот вопрос, станет ясно, что слова первого президента далеки от расизма и национализма. Его высказывания касались вопросов национальной безопасности. После распада Советского Союза между Арменией и Азербайджаном разгорелся вооруженный конфликт за Нагорный Карабах. В такой ситуации наличие значительного азербайджанского населения в Армении могло привести к внутренним конфликтам и дестабилизации.

А когда Тер-Петросян говорит про 600 лет, понятно, что наличие большего количества представителей иностранного элемента на исторической родине армян не может считаться нормальным.

Можно задаться вопросом о наличии армянского населения в Азербайджане. Однако этот вопрос не совсем уместен со стороны азербайджанцев. В конце 80-х и начале 90-х годов Армения смогла цивилизованно и без насилия урегулировать вопрос переселения азербайджанцев, в результате чего никто не пострадал и не лишился своего имущества. В то же время аналогичный процесс в Азербайджане сопровождался массовыми погромами, в ходе которых погибли сотни армян.

Таким образом, попытки азербайджанских медиа интерпретировать высказывания Тер-Петросяна как проявление расизма выглядят необоснованными. Важно понимать контекст тех событий, чтобы избежать манипуляций историческими фактами.

@KarabakhRecords → подписаться на канал



group-telegram.com/infoteka24/50592
Create:
Last Update:

🇦🇲🇦🇿Уже несколько дней азербайджанские медиа активно обсуждают выступление 32-летней давности первого президента Армении Левона Тер-Петросяна. В своем выступлении он, среди прочего, утверждал, что одним из главных достижений Карабахского движения стало «очищение Армении от других национальностей». Следует отметить, что мысль была сформулирована не совсем корректно, однако смысл его высказывания вполне ясен и очевиден.

Во-первых, когда Тер-Петросян говорил о представителях других национальностей, очевидно, что он имел в виду азербайджанцев. И тогда, и сегодня в Армении проживают различные национальные меньшинства, обладающие всеми правами и свободами, равными правам этнических армян.

Во-вторых, почему же присутствие азербайджанцев в Армении рассматривалось как угроза? Если углубиться в этот вопрос, станет ясно, что слова первого президента далеки от расизма и национализма. Его высказывания касались вопросов национальной безопасности. После распада Советского Союза между Арменией и Азербайджаном разгорелся вооруженный конфликт за Нагорный Карабах. В такой ситуации наличие значительного азербайджанского населения в Армении могло привести к внутренним конфликтам и дестабилизации.

А когда Тер-Петросян говорит про 600 лет, понятно, что наличие большего количества представителей иностранного элемента на исторической родине армян не может считаться нормальным.

Можно задаться вопросом о наличии армянского населения в Азербайджане. Однако этот вопрос не совсем уместен со стороны азербайджанцев. В конце 80-х и начале 90-х годов Армения смогла цивилизованно и без насилия урегулировать вопрос переселения азербайджанцев, в результате чего никто не пострадал и не лишился своего имущества. В то же время аналогичный процесс в Азербайджане сопровождался массовыми погромами, в ходе которых погибли сотни армян.

Таким образом, попытки азербайджанских медиа интерпретировать высказывания Тер-Петросяна как проявление расизма выглядят необоснованными. Важно понимать контекст тех событий, чтобы избежать манипуляций историческими фактами.

@KarabakhRecords → подписаться на канал

BY Инфотека24




Share with your friend now:
group-telegram.com/infoteka24/50592

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in


Telegram Инфотека24
FROM American