Telegram Group & Telegram Channel
Один из мифов против запрета абортов звучит так: если запретить аборты, в приютах не хватит места для всех брошенных детей. Невозможность сделать аборт обречёт миллионы детей на беспросветное проживание в детском доме.

💡Пользуясь инфоповодом, разберём его подробно.

🟧На какую цифру будем ориентироваться? Если на официальную статистику сторонников абортов, то прибавится всего 187 000 тысяч детей. Если мы всё-таки будем ориентироваться на реальные цифры, то в результате запрета абортов и пресечения нелегальной продажи абортивных препаратов будет сохранено порядка 2 млн жизней.

💞 Абсолютное большинство семей принимает своих детей и любит их. Наш профессиональный опыт доабортного консультирования и поддержки кризисных семей это подтверждает ежедневно.

Но каковы шансы прозябать в казёном доме у тех малышей, матери которых наотрез откажутся их воспитывать?

🟧 Согласно официальной статистике, которая последние несколько лет достаточно стабильна, отказов в родильном доме не более 0,1%.  И даже это количество снижается и благодаря профилактике социального сиротства, и, увы, из-за сокращения собственно рождаемости.

🟧Вероятность того, что новорожденный останется «гнить в системе» исключена – очередь на малышей с рождения очень велика, потенциальные опекуны, и особенно усыновители создают целые алгоритмы – встают на учет во всех регионах, чтобы, как только в базе появится ребёнок нужной характеристики, забрать его. Специалисты по работе с приёмными семьями оценивают размер очереди примерно в 16-18 000 человек. Продолжительность такой очереди порядка двух лет, и даже по истечении этого времени многие потенциальные усыновители продолжают ждать.

Следует отметить, что специалисты по устройству детей в приёмные семьи сразу предупреждают - маленьких детей без тяжёлых диагнозов крайне мало, не нужно задавать строгие критерии поиска. Не исключена и коррупционная составляющая в попытках "обойти" малочисленность предложений при большом спросе.

🟧Запрет или строгие ограничения абортов не привели к росту социального сиротства или переполненности детских домов ни в одной из стран, где были введены.

🥲 До недавнего времени страной с наибольшим количеством детей сирот был Китай - он занимал второе место в мире по сиротству. На первом месте - Индия. Основными факторами сиротства являются военные действия, низкая продолжительность жизни, высокая смертность, недоступность медицинской помощи, крайняя бедность. А вовсе не запрет абортов.

Основные факторы т.н.социального сиротства были в очередной раз названы в процессе всероссийской инспекции работы органов опеки - крайняя бедность, безработица, отсутствие жизненных перспектив, алкоголизм и маргинализация населения. Чем депрессивнее регион - тем хуже в нём живётся детям. Аборты, как известно, не поднимают экономику региона никак.

🟠Таким образом, никаких оснований для опасений по поводу переполнения детских домов ни в российской действительности, ни в зарубежном опыте не имеется. Для профилактики сиротства любого типа нужна комплексная поддержка семей и забота о благополучии региона, а не о доступности абортов.

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/instasoslife/4142
Create:
Last Update:

Один из мифов против запрета абортов звучит так: если запретить аборты, в приютах не хватит места для всех брошенных детей. Невозможность сделать аборт обречёт миллионы детей на беспросветное проживание в детском доме.

💡Пользуясь инфоповодом, разберём его подробно.

🟧На какую цифру будем ориентироваться? Если на официальную статистику сторонников абортов, то прибавится всего 187 000 тысяч детей. Если мы всё-таки будем ориентироваться на реальные цифры, то в результате запрета абортов и пресечения нелегальной продажи абортивных препаратов будет сохранено порядка 2 млн жизней.

💞 Абсолютное большинство семей принимает своих детей и любит их. Наш профессиональный опыт доабортного консультирования и поддержки кризисных семей это подтверждает ежедневно.

Но каковы шансы прозябать в казёном доме у тех малышей, матери которых наотрез откажутся их воспитывать?

🟧 Согласно официальной статистике, которая последние несколько лет достаточно стабильна, отказов в родильном доме не более 0,1%.  И даже это количество снижается и благодаря профилактике социального сиротства, и, увы, из-за сокращения собственно рождаемости.

🟧Вероятность того, что новорожденный останется «гнить в системе» исключена – очередь на малышей с рождения очень велика, потенциальные опекуны, и особенно усыновители создают целые алгоритмы – встают на учет во всех регионах, чтобы, как только в базе появится ребёнок нужной характеристики, забрать его. Специалисты по работе с приёмными семьями оценивают размер очереди примерно в 16-18 000 человек. Продолжительность такой очереди порядка двух лет, и даже по истечении этого времени многие потенциальные усыновители продолжают ждать.

Следует отметить, что специалисты по устройству детей в приёмные семьи сразу предупреждают - маленьких детей без тяжёлых диагнозов крайне мало, не нужно задавать строгие критерии поиска. Не исключена и коррупционная составляющая в попытках "обойти" малочисленность предложений при большом спросе.

🟧Запрет или строгие ограничения абортов не привели к росту социального сиротства или переполненности детских домов ни в одной из стран, где были введены.

🥲 До недавнего времени страной с наибольшим количеством детей сирот был Китай - он занимал второе место в мире по сиротству. На первом месте - Индия. Основными факторами сиротства являются военные действия, низкая продолжительность жизни, высокая смертность, недоступность медицинской помощи, крайняя бедность. А вовсе не запрет абортов.

Основные факторы т.н.социального сиротства были в очередной раз названы в процессе всероссийской инспекции работы органов опеки - крайняя бедность, безработица, отсутствие жизненных перспектив, алкоголизм и маргинализация населения. Чем депрессивнее регион - тем хуже в нём живётся детям. Аборты, как известно, не поднимают экономику региона никак.

🟠Таким образом, никаких оснований для опасений по поводу переполнения детских домов ни в российской действительности, ни в зарубежном опыте не имеется. Для профилактики сиротства любого типа нужна комплексная поддержка семей и забота о благополучии региона, а не о доступности абортов.

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать

BY АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/instasoslife/4142

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. READ MORE On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from in


Telegram АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
FROM American