КУЗНЕЦ

Голод, 1890
Кнут Гамсун
#книга

Знакомство с Гамсуном я начала с книги «В сказочной стране». Там он бойкий, даже местами веселый, мечтательный и частенько язвительный. «Голод» же оказался совсем иным, не смотря на то, что в этом экзистенциальном исследование поведения человека скрывается биография самого автора. Я натыкалась на отзывы об отвращении к герою и к самой книге, но меня эта участь не постигла. В голове постоянно была мысль о том, что это поведение человека буквально умирающего без еды. И в этом ключе текст потрясает тем, как умело передается происходящее в сознании героя.

Действие происходит в столице Норвегии, в то время носившей название Христиания. Книга захватывает полтора месяца из жизни героя и структурно поделена на четыре части. В них тоже соблюден определенный порядок. Начинается все голодом, а завершается счастливой случайностью, благодаря которой герой получает деньги и, соответсвенно, еду. Каждый раз этому процессу сопутствуют моральные дилеммы. Например, размышления о сдаче чужого одеяла в ломбард, то есть о краже. Но вместо этого мы наблюдаем, как в сознании возникает мысль удержаться в неких рамках приличия, некий искусственный конструкт противоречащий базовой потребности. Такое преломление восприятия автор показывает на протяжении всего текста. Вместе с героем мы движемся между голодными днями и поисками чего-либо съестного к наличию денег и тут же отказу от них.

Поскольку текст написан от первого лица, то все размышления героя можно прочувствовать на себе. Это буквально поток шатаний между идеями, желаниями и полным разочарованием. Каждый его поступок со стороны выглядит не логичным, более того часто глупым. Отказ от денег, в момент лютого голода, постоянные выдуманные для других истории, чувство униженности - все это описано настолько четко, что ввергает в ужас. Кажется, что мозг человека без пищи остается совсем без контроля. Единственное, что еще держит героя, как раз та самая нелогичность поведения. Потому что она проистекает из попытки зацепиться хотя бы за какой-то мысленный идеал, остаться человеком, соблюсти правила общества. И в конце концов, эти усилия все же находят верную дорогу, которая ведет прочь из Хритиании.

Я осталась под впечатлением, которое при этом сложно описать. Прочитала как-то чересчур быстро и до сих пор вспоминаю иногда текст. Но видимо надо перечитывать уже более толково.

Кто-нибудь читал? Поделитесь мыслями, интересно есть ли те, кого роман тоже поразил.

www.group-telegram.com/in/irakuznec.com/1925

289 viewsedited  Dec 12 at 16:21

Голод, 1890
Кнут Гамсун
#книга

Знакомство с Гамсуном я начала с книги «В сказочной стране». Там он бойкий, даже местами веселый, мечтательный и частенько язвительный. «Голод» же оказался совсем иным, не смотря на то, что в этом экзистенциальном исследование поведения человека скрывается биография самого автора. Я натыкалась на отзывы об отвращении к герою и к самой книге, но меня эта участь не постигла. В голове постоянно была мысль о том, что это поведение человека буквально умирающего без еды. И в этом ключе текст потрясает тем, как умело передается происходящее в сознании героя.

Действие происходит в столице Норвегии, в то время носившей название Христиания. Книга захватывает полтора месяца из жизни героя и структурно поделена на четыре части. В них тоже соблюден определенный порядок. Начинается все голодом, а завершается счастливой случайностью, благодаря которой герой получает деньги и, соответсвенно, еду. Каждый раз этому процессу сопутствуют моральные дилеммы. Например, размышления о сдаче чужого одеяла в ломбард, то есть о краже. Но вместо этого мы наблюдаем, как в сознании возникает мысль удержаться в неких рамках приличия, некий искусственный конструкт противоречащий базовой потребности. Такое преломление восприятия автор показывает на протяжении всего текста. Вместе с героем мы движемся между голодными днями и поисками чего-либо съестного к наличию денег и тут же отказу от них.

Поскольку текст написан от первого лица, то все размышления героя можно прочувствовать на себе. Это буквально поток шатаний между идеями, желаниями и полным разочарованием. Каждый его поступок со стороны выглядит не логичным, более того часто глупым. Отказ от денег, в момент лютого голода, постоянные выдуманные для других истории, чувство униженности - все это описано настолько четко, что ввергает в ужас. Кажется, что мозг человека без пищи остается совсем без контроля. Единственное, что еще держит героя, как раз та самая нелогичность поведения. Потому что она проистекает из попытки зацепиться хотя бы за какой-то мысленный идеал, остаться человеком, соблюсти правила общества. И в конце концов, эти усилия все же находят верную дорогу, которая ведет прочь из Хритиании.

Я осталась под впечатлением, которое при этом сложно описать. Прочитала как-то чересчур быстро и до сих пор вспоминаю иногда текст. Но видимо надо перечитывать уже более толково.

Кто-нибудь читал? Поделитесь мыслями, интересно есть ли те, кого роман тоже поразил.

BY КУЗНЕЦ