Снова вернёмся к губернаторским выборам (в которых ещё неизвестно кто будет участвовать в качестве главного кандидата) и Сергею Левченко. Один известный политтехнолог проталкивает мысль о том, что Игорю Кобзеву нужен сильный противник, и только тогда его победа будет убедительной. И как бы таким противником может стать только Сергей Левченко, потому что who if not us?
Для начала, действующему губернатору не нужна убедительная победа над сильным противником. Он уже действующий губернатор, с хорошими рейтингами, высокой известностью у населения и сильным авторитетом. Кого-то ещё нужно в чём-то убеждать?
Само собой, выборы должны состояться при наличии двух кандидатов. Но вторым кандидатом необязательно должен быть токсичный и скандальный первый секретарь обкома КПРФ. Вполне достаточно менее одиозной фигуры с высоким статусом - любого из депутатов Госдумы взять. Сергей Фатеевич Брилка, например, вполне может стать спарринг-партнёром Игоря Кобзева, и провести красивые и интеллигентные выборы, без скандалов, вбросов и фальсификаций.
Снова вернёмся к губернаторским выборам (в которых ещё неизвестно кто будет участвовать в качестве главного кандидата) и Сергею Левченко. Один известный политтехнолог проталкивает мысль о том, что Игорю Кобзеву нужен сильный противник, и только тогда его победа будет убедительной. И как бы таким противником может стать только Сергей Левченко, потому что who if not us?
Для начала, действующему губернатору не нужна убедительная победа над сильным противником. Он уже действующий губернатор, с хорошими рейтингами, высокой известностью у населения и сильным авторитетом. Кого-то ещё нужно в чём-то убеждать?
Само собой, выборы должны состояться при наличии двух кандидатов. Но вторым кандидатом необязательно должен быть токсичный и скандальный первый секретарь обкома КПРФ. Вполне достаточно менее одиозной фигуры с высоким статусом - любого из депутатов Госдумы взять. Сергей Фатеевич Брилка, например, вполне может стать спарринг-партнёром Игоря Кобзева, и провести красивые и интеллигентные выборы, без скандалов, вбросов и фальсификаций.
I think you're overstating the problem.
BY Иркутский дзынь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from in