Вчера в легендарном баре "Фогель" состоялись дебаты на тему "Нужно ли отменить нештрафуемый порог скорости?"
"Фогель" как-то тихо открылся после длительного Berufsverbot'a. Поскольку закрывали его под предлогом антисанитарии, теперь из закусок в нём нет НИЧЕГО. Даже орешков к пиву. Пиво, впрочем, неплохое.
Дебатировали две команды - относительно умеренные урбанисты Булгаков и Генералов и их оппоненты - Кирилл Волков и Александр Изотов. Из-за брутального вида я бы назвал их "правыми урбанистами". Их доводы мне показались убедительнее: проблема аварийности гораздо сложнее, чем кажется "левым урбанистам", и в большой степени социальная, директивным снижением скоростного лимита ее не решить, может стать только хуже, потому что снизится скорость перевозок, что ударит по экономике. Запомнился аргумент Изотова: "Я взял с собой на дебаты нож. Наши оппоненты предлагают, чтобы снизить число убийств, укоротить этот нож на 1/6". Здесь есть глубокая мысль: решение должно лежать в КАЧЕСТВЕННОЙ, а не в КОЛИЧЕСТВЕННОЙ плоскости.
Дебаты состояли из трех раундов, после каждого зрители голосовали. Можно было задавать вопросы из зала (тоже высказался). Пришли, конечно, команды поддержки, но были и совершенно случайные люди, которые оказались в этот момент в баре. По итогам голосования, победила команда Волкова и Изотова.
Вчера в легендарном баре "Фогель" состоялись дебаты на тему "Нужно ли отменить нештрафуемый порог скорости?"
"Фогель" как-то тихо открылся после длительного Berufsverbot'a. Поскольку закрывали его под предлогом антисанитарии, теперь из закусок в нём нет НИЧЕГО. Даже орешков к пиву. Пиво, впрочем, неплохое.
Дебатировали две команды - относительно умеренные урбанисты Булгаков и Генералов и их оппоненты - Кирилл Волков и Александр Изотов. Из-за брутального вида я бы назвал их "правыми урбанистами". Их доводы мне показались убедительнее: проблема аварийности гораздо сложнее, чем кажется "левым урбанистам", и в большой степени социальная, директивным снижением скоростного лимита ее не решить, может стать только хуже, потому что снизится скорость перевозок, что ударит по экономике. Запомнился аргумент Изотова: "Я взял с собой на дебаты нож. Наши оппоненты предлагают, чтобы снизить число убийств, укоротить этот нож на 1/6". Здесь есть глубокая мысль: решение должно лежать в КАЧЕСТВЕННОЙ, а не в КОЛИЧЕСТВЕННОЙ плоскости.
Дебаты состояли из трех раундов, после каждого зрители голосовали. Можно было задавать вопросы из зала (тоже высказался). Пришли, конечно, команды поддержки, но были и совершенно случайные люди, которые оказались в этот момент в баре. По итогам голосования, победила команда Волкова и Изотова.
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. 'Wild West' The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from in
