Telegram Group & Telegram Channel
Компания Jurmetrica делится интересным кейсом из своей практики. Часть 1.

В отношении налогоплательщика была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой вынесен акт налоговой проверки от 25.02.2022. После рассмотрения материалов проверки вынесено решение об отложении от 27.06.2023.
30.06.2023 налогоплательщиком получено письмо, согласно которому налоговый орган просит считать решение об отложении рассмотрения материалов проверки от 27.06.2023 недействительным поскольку было вынесено в связи с технической ошибкой, а считать решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 27.06.2023 действительным.

Данным письмом территориальная налоговая инспекция фактически в нарушение п.3 ст.31 НК РФ отменила собственное решение и вынесла совершенно другое.
Не согласившись с законностью решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, непосредственно дополнительными мероприятиями, а также с действиями должностных лиц по отмене собственно вынесенного им решения об отложении рассмотрения материалов проверки, налогоплательщик обратился в суд.

В споре с налоговым органом суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования налогоплательщика на основании следующего:

- у налогового органа истекли предельные сроки на проведение в отношении налогоплательщика мероприятий налогового контроля, в том числе дополнительных;
- налоговым органом не представлено доказательств невозможности своевременного (в пределах трех лет, исчисляемых с момента окончания контролируемого налогового периода) выявления обстоятельств хозяйственной деятельности налогоплательщика;
- дополнительные мероприятия налогового контроля назначены и проведены по истечении срока хранения части документов;
- в нарушение п. 3 ст. 31 НК РФ налоговым органом отменено собственное решение, тогда как такими полномочиями обладают лишь вышестоящие налоговые органы.

Часть 2. — продолжение.

@Jurmetrica



group-telegram.com/jurmetrica/147
Create:
Last Update:

Компания Jurmetrica делится интересным кейсом из своей практики. Часть 1.

В отношении налогоплательщика была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой вынесен акт налоговой проверки от 25.02.2022. После рассмотрения материалов проверки вынесено решение об отложении от 27.06.2023.
30.06.2023 налогоплательщиком получено письмо, согласно которому налоговый орган просит считать решение об отложении рассмотрения материалов проверки от 27.06.2023 недействительным поскольку было вынесено в связи с технической ошибкой, а считать решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 27.06.2023 действительным.

Данным письмом территориальная налоговая инспекция фактически в нарушение п.3 ст.31 НК РФ отменила собственное решение и вынесла совершенно другое.
Не согласившись с законностью решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, непосредственно дополнительными мероприятиями, а также с действиями должностных лиц по отмене собственно вынесенного им решения об отложении рассмотрения материалов проверки, налогоплательщик обратился в суд.

В споре с налоговым органом суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования налогоплательщика на основании следующего:

- у налогового органа истекли предельные сроки на проведение в отношении налогоплательщика мероприятий налогового контроля, в том числе дополнительных;
- налоговым органом не представлено доказательств невозможности своевременного (в пределах трех лет, исчисляемых с момента окончания контролируемого налогового периода) выявления обстоятельств хозяйственной деятельности налогоплательщика;
- дополнительные мероприятия налогового контроля назначены и проведены по истечении срока хранения части документов;
- в нарушение п. 3 ст. 31 НК РФ налоговым органом отменено собственное решение, тогда как такими полномочиями обладают лишь вышестоящие налоговые органы.

Часть 2. — продолжение.

@Jurmetrica

BY Jurmetrica


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/jurmetrica/147

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from in


Telegram Jurmetrica
FROM American