Варианты использования травматического оружия согласно 150-ФЗ, если конечно оружие травматическое, такие: самооборона, защита имущества, предотвращение преступления.
Дикин в телефонном разговоре с «Кстати», говорит, что если бы не достал ствол, его могли бы побить. И весь разговор сплошные «могли бы», «может быть», и все в ключе домыслов и додумок. На записи видео, видно, что машина оппонента Дикина, уже стояла на аварийке и что тут могло произойти непонятно. Толи Дикину очень не понравилось, что у него перед «носом» кто-то встал на аварийку, толи еще что-то, но угрозы жизни, защиты имущества и пресечения преступления, тут явно нет, есть бравый ковбой, который решил помахать стволом в центре города. Даже в Москве, где у каждого пятого есть травмат, нет таких отмороженных, как Дикин. Да и даже взять недавний пример с автобусом - это тоже о многом говорит.
Дикин сейчас пытается свести дело к самообороне и соскочить, и уже привлек «адвоката дьявола» - Деменева, который быстренько склепал оправдательную статейку! Что-то мне подсказывает, что мнение властей и силовиков, сильно расходится с позицией тандема Дикина и Деменева…
Варианты использования травматического оружия согласно 150-ФЗ, если конечно оружие травматическое, такие: самооборона, защита имущества, предотвращение преступления.
Дикин в телефонном разговоре с «Кстати», говорит, что если бы не достал ствол, его могли бы побить. И весь разговор сплошные «могли бы», «может быть», и все в ключе домыслов и додумок. На записи видео, видно, что машина оппонента Дикина, уже стояла на аварийке и что тут могло произойти непонятно. Толи Дикину очень не понравилось, что у него перед «носом» кто-то встал на аварийку, толи еще что-то, но угрозы жизни, защиты имущества и пресечения преступления, тут явно нет, есть бравый ковбой, который решил помахать стволом в центре города. Даже в Москве, где у каждого пятого есть травмат, нет таких отмороженных, как Дикин. Да и даже взять недавний пример с автобусом - это тоже о многом говорит.
Дикин сейчас пытается свести дело к самообороне и соскочить, и уже привлек «адвоката дьявола» - Деменева, который быстренько склепал оправдательную статейку! Что-то мне подсказывает, что мнение властей и силовиков, сильно расходится с позицией тандема Дикина и Деменева…
BY Сергей Калинов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from in
