Полиция Камчатского края завела уголовное дело против жительницы Петропавловска, незаконно зарегистрировавшей в квартире 135 мигрантов. Факт нарушения миграционного законодательства полицейские обнаружили совместно с сотрудниками Центра по противодействию экстремизма.
Что это значит:
Странное у нас законодательство, как ни крути. Кто-то верит в то, что органы, ответственные за регистрацию, не знали, что дамочка прописывает столько людей у себя в квартире? Ведь сделать это тайно нельзя. Но наказание почему-то грозит только ей. Справедливо?
Нам кажется, что нет. Эта мадам решила подзаработать, понятно, и свое получит. Но тот, кто ей помогал - тоже должен понести ответственность, как подельник. Или как лицо, не сообщившее о нарушении закона.
Еще вопрос, а что, полиция нашла виновную и на этом успокоилась? А мигрантов искать они будут? Где живут и, главное, что творят сейчас эти 135 человек, получившие временную прописку и растворившиеся на просторах полуострова? Нам непонятно.
Считаем, что в современных реалиях нужно ужесточать законодательство. Максимальное наказание по этой статье – три года заключения. Но на практике, если не судима, получит штраф тысяч в 200… Не серьезно.
Нам кажется, что если кто-то из этих 135 мигрантов совершит на территории Камчатки какое-то преступление, то и женщина, которая прописывала его у себя, и тот, кто прописывал, должны разделить с ним наказание. Вот так будет справедливо. А то распрописывались тут…
Полиция Камчатского края завела уголовное дело против жительницы Петропавловска, незаконно зарегистрировавшей в квартире 135 мигрантов. Факт нарушения миграционного законодательства полицейские обнаружили совместно с сотрудниками Центра по противодействию экстремизма.
Что это значит:
Странное у нас законодательство, как ни крути. Кто-то верит в то, что органы, ответственные за регистрацию, не знали, что дамочка прописывает столько людей у себя в квартире? Ведь сделать это тайно нельзя. Но наказание почему-то грозит только ей. Справедливо?
Нам кажется, что нет. Эта мадам решила подзаработать, понятно, и свое получит. Но тот, кто ей помогал - тоже должен понести ответственность, как подельник. Или как лицо, не сообщившее о нарушении закона.
Еще вопрос, а что, полиция нашла виновную и на этом успокоилась? А мигрантов искать они будут? Где живут и, главное, что творят сейчас эти 135 человек, получившие временную прописку и растворившиеся на просторах полуострова? Нам непонятно.
Считаем, что в современных реалиях нужно ужесточать законодательство. Максимальное наказание по этой статье – три года заключения. Но на практике, если не судима, получит штраф тысяч в 200… Не серьезно.
Нам кажется, что если кто-то из этих 135 мигрантов совершит на территории Камчатки какое-то преступление, то и женщина, которая прописывала его у себя, и тот, кто прописывал, должны разделить с ним наказание. Вот так будет справедливо. А то распрописывались тут…
BY Камчатский Инсайдер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from in
