Среди десятков тысяч граждан КНР, ушедших в 1962 г. из Синьцзяна в Казахстан, были в т.ч. и два генерала Народно-освободительной армии Китая: Маргуб Исхаков и Зунун Таипов. Оба - этнические татары.
https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/22179
https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/22179
Контекст для понимания экономических реформ в Китае. В 1970-е годы Китай видел себя петрогосударством. Темпы добычи нефти росли очень быстро, доходы от ее экспорта тоже. Казалось, что лафа будет бесконечной. К 1985 г. китайцы планировали догнать по объемам добычи Саудовскую Аравию.
И тут, в 1978 г. они ударяются в потолок. В этом году китайцы пробурили 6,8 млн. метров скважин - и не нашли ни одного нового месторождения. Оказалось, что руководство КНР очень сильно переоценивало объемы своих месторождений. Вернее даже, не столько переоценивало, сколько просто верило, что оно их найдет. Сколько нужно, столько и найдет. В 1978 эти мечты пошли прахом.
А уже в 1979 в стране начинаются экономические реформы.
И тут, в 1978 г. они ударяются в потолок. В этом году китайцы пробурили 6,8 млн. метров скважин - и не нашли ни одного нового месторождения. Оказалось, что руководство КНР очень сильно переоценивало объемы своих месторождений. Вернее даже, не столько переоценивало, сколько просто верило, что оно их найдет. Сколько нужно, столько и найдет. В 1978 эти мечты пошли прахом.
А уже в 1979 в стране начинаются экономические реформы.
Режим Асада рухнул - и это хорошо. Проблема асадовского режима не в том, что он был диктатурой. Проблема в том, что он был совершенно чудовищен для тех, кому не повезло жить под его властью.
Откуда мы это знаем? Из голосования ногами. Уже после завершения горячей фазы боевых действий, люди массово бежали из зоны контролируемой асадистами в узкую, 50 км шириной, и не особо то безопасную безопасную зону на границе с Турцией. И жили там годами в битком набитых палаточных лагерях, лишь бы не возвращаться назад - под власть асадистов.
Иначе и быть не может. Власть меньшинства в современном мире может поддерживаться только кровавым террором. У алавитской верхушки не было другого способа держать контроль над преимущественно суннитской Сирией, кроме как врубить террор на максимум. У нас любят ужасаться судьбой Ирака и Ливии. Но ведь сирийский сценарий с сохранением власти Асада был хуже. Значительно хуже.
Хорошо, что это закончилось. Надеюсь, что у новых властей хватит разума воздержаться от мести, и особенно от мести по коллективному/коммунитарному принципу. Религиозную войну в Сирии можно завершить по тому же принципу, по которому завершали религиозные войны в Европе. Через Indemnity and Oblivion.
Откуда мы это знаем? Из голосования ногами. Уже после завершения горячей фазы боевых действий, люди массово бежали из зоны контролируемой асадистами в узкую, 50 км шириной, и не особо то безопасную безопасную зону на границе с Турцией. И жили там годами в битком набитых палаточных лагерях, лишь бы не возвращаться назад - под власть асадистов.
Иначе и быть не может. Власть меньшинства в современном мире может поддерживаться только кровавым террором. У алавитской верхушки не было другого способа держать контроль над преимущественно суннитской Сирией, кроме как врубить террор на максимум. У нас любят ужасаться судьбой Ирака и Ливии. Но ведь сирийский сценарий с сохранением власти Асада был хуже. Значительно хуже.
Хорошо, что это закончилось. Надеюсь, что у новых властей хватит разума воздержаться от мести, и особенно от мести по коллективному/коммунитарному принципу. Религиозную войну в Сирии можно завершить по тому же принципу, по которому завершали религиозные войны в Европе. Через Indemnity and Oblivion.
Если демократическая коалиция раскололась по вопросу о Газе, то республиканская - по вопросу об индийской иммиграции
Складывается ощущение, что второе царствование Трампа будет отличаться от первого
“В общем и целом, земля Испании - суха и бесплодна. Хотя ее обитатели и обладают даром к наукам, однако учатся мало и плохо, причем выучившись едва только наполовину, начинают считать себя очень образованными. Поэтому умного испанца проще встретить за рубежом, чем в Испании.
Испанцы вечно строят грандиозные планы, однако никогда не исполняют их. В разговорах, они любят прибегать к намекам и софизмам»
Мигель Сервет - об испанцах
(Сервет, если что, уроженец Каталонии)
Испанцы вечно строят грандиозные планы, однако никогда не исполняют их. В разговорах, они любят прибегать к намекам и софизмам»
Мигель Сервет - об испанцах
(Сервет, если что, уроженец Каталонии)
Процент белых иммигрантов (по отношению к общему числу белых) в США на 1910 год. Грубо говоря, какую долю белого населения составляют иммигранты в первом поколении. Чем темнее - тем выше.
Как мы видим, массовая иммиграция практически полностью обходила стороной старый Юг. Так что старое - в т.ч. еще колониальной эпохи - англосаксонское население сохранилось там в максимально чистом и неразбавленном виде. А вот на севере - и на территориях нового освоения - оно было очень сильно разбавлено немцами, поляками и прочими итальянцами.
Вероятно поэтому чисто английские физиономии проще встретить в Алабаме, чем в Чикаго. В Алабаму просто долгое время практически никто не переезжал.
Как мы видим, массовая иммиграция практически полностью обходила стороной старый Юг. Так что старое - в т.ч. еще колониальной эпохи - англосаксонское население сохранилось там в максимально чистом и неразбавленном виде. А вот на севере - и на территориях нового освоения - оно было очень сильно разбавлено немцами, поляками и прочими итальянцами.
Вероятно поэтому чисто английские физиономии проще встретить в Алабаме, чем в Чикаго. В Алабаму просто долгое время практически никто не переезжал.
“Если в результате этой революции [французская] аристократия получит еще больше власти, то я считаю, что это принесет больше вреда, чем пользы”
писал Артур Янг, путешествовавший по Франции в 1789 г. и заставший самые ранние фазы Великой Французской Революции
писал Артур Янг, путешествовавший по Франции в 1789 г. и заставший самые ранние фазы Великой Французской Революции
Французская революция началась в 1789, а к 1793 - Франция вела войну одновременно практически против всей Европы.
Как так получилось?
В популярных нарративах этот момент обычно как то опускают. Молодая республика в кольце фронтов, что может быть естественнее. А между тем, к нему стоит присмотреться подробнее.
Франция оказалась в состоянии войны со всеми своими соседями одновременно потому что она сама же на них и напала:
1792
Франция объявляет войну Австрии
Франция объявляет войну Пруссии
Франция объявляет войну Пьемонту
1793
Франция объявляет войну Нидерландам
Франция объявляет войну Великобритании
Франция объявляет войну Испании
В общем, к концу 1793 Франция воевала примерно со всеми - и одновременно. Ну и дальше продолжала героически сражаться следующие 20 лет, пока у нее мясо для мобилизации не закончилось. А оно должно было рано или поздно закончиться.
Хочу еще раз подчеркнуть, что состояние войны со всеми одновременно не было ни естественным, ни неизбежным исходом. Большинство из этих игроков воевать с Францией не собирались, и сами бы на нее не напали. Нападала на них именно Франция - каждый раз.
С точки зрения внешнеполитической логики, такая стратегия выглядит полным безумием. Почему же она тогда имеет место быть? Потому что это вообще не стратегия. Это вообще не про внешнюю политику, а про внутреннюю.
Внутри страны закручивается революционная спираль, с накруткой истерики и поиском врагов. Враги - как и следовало ожидать - находятся не только внутри, но и снаружи. Через пару тройку итераций, вы уже реально и неиронично находитесь в плотном кольце врагов. Ну а дальше - в нормальных обстоятельствах - у вас просто заканчивается мясо.
Если революционные слэш наполеоновские войны могли продолжаться так долго, то это потому что Франция была самой большой и самой населенной страной Европы. На конец 18 века, это был европейский Китай, превосходящий всех остальных тупо по численности. Поэтому война и могла продолжаться десятилетиями - до полного истощения ресурсов. Которых у Франции было очень много.
Будь их меньше, они бы расшибли себе лоб об реальность гораздо быстрее.
Как так получилось?
В популярных нарративах этот момент обычно как то опускают. Молодая республика в кольце фронтов, что может быть естественнее. А между тем, к нему стоит присмотреться подробнее.
Франция оказалась в состоянии войны со всеми своими соседями одновременно потому что она сама же на них и напала:
1792
Франция объявляет войну Австрии
Франция объявляет войну Пруссии
Франция объявляет войну Пьемонту
1793
Франция объявляет войну Нидерландам
Франция объявляет войну Великобритании
Франция объявляет войну Испании
В общем, к концу 1793 Франция воевала примерно со всеми - и одновременно. Ну и дальше продолжала героически сражаться следующие 20 лет, пока у нее мясо для мобилизации не закончилось. А оно должно было рано или поздно закончиться.
Хочу еще раз подчеркнуть, что состояние войны со всеми одновременно не было ни естественным, ни неизбежным исходом. Большинство из этих игроков воевать с Францией не собирались, и сами бы на нее не напали. Нападала на них именно Франция - каждый раз.
С точки зрения внешнеполитической логики, такая стратегия выглядит полным безумием. Почему же она тогда имеет место быть? Потому что это вообще не стратегия. Это вообще не про внешнюю политику, а про внутреннюю.
Внутри страны закручивается революционная спираль, с накруткой истерики и поиском врагов. Враги - как и следовало ожидать - находятся не только внутри, но и снаружи. Через пару тройку итераций, вы уже реально и неиронично находитесь в плотном кольце врагов. Ну а дальше - в нормальных обстоятельствах - у вас просто заканчивается мясо.
Если революционные слэш наполеоновские войны могли продолжаться так долго, то это потому что Франция была самой большой и самой населенной страной Европы. На конец 18 века, это был европейский Китай, превосходящий всех остальных тупо по численности. Поэтому война и могла продолжаться десятилетиями - до полного истощения ресурсов. Которых у Франции было очень много.
Будь их меньше, они бы расшибли себе лоб об реальность гораздо быстрее.
В рунете любят плакаться на высокие зарплаты курьеров. Мол, здоровые лбы ездят себе пиццу развозят, а заводы стоят.
Им в ответ указывают на то, что низкие зарплаты - это сигнал ненужности этой работы с т.з. рынка да, честно говоря и общества.
А вот рандомный пример из США:
Станочнику предлагают 19-25 долларов в час
Курьеру в пиццерии - 17-27
Разница совершенно несущественная при том, что первая позиция требует специальных скиллов, а вторая - нет. Водительские права в американской глубинке есть у каждого первого.
Им в ответ указывают на то, что низкие зарплаты - это сигнал ненужности этой работы с т.з. рынка да, честно говоря и общества.
А вот рандомный пример из США:
Станочнику предлагают 19-25 долларов в час
Курьеру в пиццерии - 17-27
Разница совершенно несущественная при том, что первая позиция требует специальных скиллов, а вторая - нет. Водительские права в американской глубинке есть у каждого первого.
В ретроспективе, конечно, ничто не нанесло украинцам такого вреда как гиперконфликтность. Я бы даже усилил: феномен украинской гиперконфликтности в интернете.
Скандал с Маском - это самый медийный пример из всех. Но такие скандалы в свое время гремели практически каждый день. Помню, листаю очередной шизо-наезд в сети и меня настигает настойчивое ощущение сюра. Потому что с одной стороны наезда - толпа украинцев. А с другой - внук одного из отцов-основателей ЦРУ.
(фамилия - та же, гуглится за 10 секунд)
Скандал с Маском - это самый медийный пример из всех. Но такие скандалы в свое время гремели практически каждый день. Помню, листаю очередной шизо-наезд в сети и меня настигает настойчивое ощущение сюра. Потому что с одной стороны наезда - толпа украинцев. А с другой - внук одного из отцов-основателей ЦРУ.
(фамилия - та же, гуглится за 10 секунд)