Случился громкий инцидент на Кировке. Не первый и не последний. Все типично: под утро в ночь с пятницы на субботу, групповая драка, переросшая в избиение, пострадавший, задержанные, заявления в полицию... Если бы не громкие фамилии попавших «под раздачу», думаю, в СМИ эта история и вовсе не попала бы. А так – очередные рассуждения на тему «чего бы такого запретить».
Прежде всего – здоровья пострадавшим. И уверен, что правоохранительные органы во всем разберутся.
А теперь – по делу.
Первое. Кировка в ее нынешнем виде – это гордость Челябинска, одна из ее главных достопримечательностей, куда водят почти всех гостей города. Замечательная улица, которую в свое время сделали пешеходной.
Второе. Кировка – это улица с большим сосредоточием разнообразных развлекательных заведений. И это на самом деле прекрасно. Благо, всякие «наливайки», маскировавшиеся под алкогольные магазины, отсюда выдавлены. Подобные пространства есть в большинстве крупных и значимых городов мира. От Праги и Будапешта до Шанхая и Нью-Йорка. У нас – в Москве, в Санкт-Петербурге, в Казани. И везде они привлекают гостей и туристов, везде служат отличным местом для бизнеса.
Третье. Подобные пространства всегда привлекают не только туристов и благополучных жителей города, но и, скажем так, маргиналов. Потому что им тоже интересно, и хочется развлечься. Плюс – бары, рассчитанные в том числе и на такую публику. Отсюда и вероятные конфликты. Скажу больше – в некоторой степени это нормально. Вопрос не в том, возникнут ли они, а в том, насколько обеспечена безопасность пространства и людей в нем.
Четвертое. Самое глупое, что могут сейчас начать предлагать – это разного рода запреты. Например, запрет для заведений угощать, кормить, наливать, торговать, работать в позднее и ночное время суток. Уже пытались такую идею реализовать тут пару лет назад. К счастью не вышло. Потому что бизнес тут же уйдет, и вместо наполненной и живой улицы мы получим тупик с малыми архитектурными формами. При этом люди все равно найдут где развлечься и выпить, благо появляются все новые места – да тот же «Белый рынок».
Еще хуже – привлечь в качестве «охраны» разного роды дружины, казаков и прочие неофициальные формирования. Ничего против казаков или дружин не имею, но это не тот случай. Именно потому, что они – неофициальные. И непрофессиональные. Боюсь, мы получим лишь еще более жесткие конфликты и неприятные истории.
Пятое. Все это не значит, что концепцию безопасности на Кировке нельзя пересмотреть. Можно и нужно. Прежде всего – профилактическими мерами. Не только на самой улице, но и во всех прилегающих закоулках должны быть видеокамеры. Хорошие, с большим разрешением и возможностью работать в темное время суток и без освещения.
В конце концов, для силовиков обеспечение безопасности на Кировке – вопрос профессиональной чести. В 100 метрах от улицы – Центральный райотдел и здание областного главка полиции. Рядом – Прокуратура области, здание ФСБ, Центральный районный суд. В 400 метрах от улицы – здание УВД города. Где, если не на Кировке, должно быть тихо и безопасно?
Шестое. Мне вообще кажется странным само наличие в самом центре города каких-то заросших пустырей и неиспользованной десятилетиями земли. Да в любом миллионнике за такие участки идет борьба похлеще любой уличной драки, а у нас... Впрочем это уже про градостроительную политику. О ней поговорим отдельно.
Случился громкий инцидент на Кировке. Не первый и не последний. Все типично: под утро в ночь с пятницы на субботу, групповая драка, переросшая в избиение, пострадавший, задержанные, заявления в полицию... Если бы не громкие фамилии попавших «под раздачу», думаю, в СМИ эта история и вовсе не попала бы. А так – очередные рассуждения на тему «чего бы такого запретить».
Прежде всего – здоровья пострадавшим. И уверен, что правоохранительные органы во всем разберутся.
А теперь – по делу.
Первое. Кировка в ее нынешнем виде – это гордость Челябинска, одна из ее главных достопримечательностей, куда водят почти всех гостей города. Замечательная улица, которую в свое время сделали пешеходной.
Второе. Кировка – это улица с большим сосредоточием разнообразных развлекательных заведений. И это на самом деле прекрасно. Благо, всякие «наливайки», маскировавшиеся под алкогольные магазины, отсюда выдавлены. Подобные пространства есть в большинстве крупных и значимых городов мира. От Праги и Будапешта до Шанхая и Нью-Йорка. У нас – в Москве, в Санкт-Петербурге, в Казани. И везде они привлекают гостей и туристов, везде служат отличным местом для бизнеса.
Третье. Подобные пространства всегда привлекают не только туристов и благополучных жителей города, но и, скажем так, маргиналов. Потому что им тоже интересно, и хочется развлечься. Плюс – бары, рассчитанные в том числе и на такую публику. Отсюда и вероятные конфликты. Скажу больше – в некоторой степени это нормально. Вопрос не в том, возникнут ли они, а в том, насколько обеспечена безопасность пространства и людей в нем.
Четвертое. Самое глупое, что могут сейчас начать предлагать – это разного рода запреты. Например, запрет для заведений угощать, кормить, наливать, торговать, работать в позднее и ночное время суток. Уже пытались такую идею реализовать тут пару лет назад. К счастью не вышло. Потому что бизнес тут же уйдет, и вместо наполненной и живой улицы мы получим тупик с малыми архитектурными формами. При этом люди все равно найдут где развлечься и выпить, благо появляются все новые места – да тот же «Белый рынок».
Еще хуже – привлечь в качестве «охраны» разного роды дружины, казаков и прочие неофициальные формирования. Ничего против казаков или дружин не имею, но это не тот случай. Именно потому, что они – неофициальные. И непрофессиональные. Боюсь, мы получим лишь еще более жесткие конфликты и неприятные истории.
Пятое. Все это не значит, что концепцию безопасности на Кировке нельзя пересмотреть. Можно и нужно. Прежде всего – профилактическими мерами. Не только на самой улице, но и во всех прилегающих закоулках должны быть видеокамеры. Хорошие, с большим разрешением и возможностью работать в темное время суток и без освещения.
В конце концов, для силовиков обеспечение безопасности на Кировке – вопрос профессиональной чести. В 100 метрах от улицы – Центральный райотдел и здание областного главка полиции. Рядом – Прокуратура области, здание ФСБ, Центральный районный суд. В 400 метрах от улицы – здание УВД города. Где, если не на Кировке, должно быть тихо и безопасно?
Шестое. Мне вообще кажется странным само наличие в самом центре города каких-то заросших пустырей и неиспользованной десятилетиями земли. Да в любом миллионнике за такие участки идет борьба похлеще любой уличной драки, а у нас... Впрочем это уже про градостроительную политику. О ней поговорим отдельно.
BY МАТчасть Матвеева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Anastasia Vlasova/Getty Images The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from in
