Статья об оправдании терроризма существует с 2006 года. Рассказываю о своих наблюдениях практики ее применения. На левый глаз не обращайте внимания). Продуло) Уже пошел на поправку.

Новый ролик про так называемую тайну следствия посвящается дню российской адвокатуры

Почему сажают генералов?

В свежем ролике на канале «Павлов на свободе» объясняю природу появления массы уголовных дел против российских генералов.

https://youtu.be/C32l249EhJ0?si=OF1dY1Hfp27hDsu3

Недавно военный суд приговорил к пяти годам лишения свободы Арсения Турбина — 15-летнего школьника из Орловской области. За какое же ужасное преступление несовершеннолетнему полагается такой срок? За поджог? За диверсию? За покушение на убийство? Нет, конечно!

Арсений раскладывал по почтовым ящикам вот такие листовки. По версии ФСБ, эти листовки являются «пропагандистским материалом экстремистской направленности», а получил он их от представителей так называемого «Легиона Свобода России», признанного в России террористической организацией. Турбин якобы вступил в «Легион» и выполнял его поручения.

Чекисты заверили мать школьника, что самостоятельно найти такую листовку он не мог, потому что её, цитата, «в Гугле нет».

Это, конечно, вранье. Листовку запостили в Живом журнале еще лет 10 назад. Она легко находится через поиск и уже не раз всплывала на разных оппозиционных ресурсах. Отношения к «Легиону» эта листовка точно не имеет, а никаких других доказательств причастности к нему школьника в деле нет. Тем не менее, юношу все равно приговорили по статье об участии в террористической организации. 

Выбор статьи, вероятно, обусловлен возрастом парня. По общему правилу, к уголовной ответственности привлекают с 16 лет. Но существует лишь небольшой список статей, по которым можно привлекать и с 14 — в виде исключения. 

Участие в террористической организации — как раз одна из таких статей. Поскольку у силовиков выбора особо не было, 15-летнему Турбину вменили именно ее. Как говорится, «был бы школьник — а статья найдется»...

Кстати, аргументация у чекистов такая, что из нее самой можно отличную листовку сделать. 

Вдумайтесь просто: ФСБ считает, что Турбин увлекся «идеологией либерализма» и из-за этого у него «сформировалось мнение, что в России отсутствует свобода слова». Видимо, посадив его, чекисты надеялись доказать то, что свобода слова в России все таки есть.

Дело Турбина — это не первое «военное» дело против школьников. В конце прошлого года Кевина Лика из Адыгеи приговорили к четырем годам по статье о госизмене. Якобы тот фотографировал воинскую часть в Майкопе и отправил фотографии какому-то иностранцу. При этом, адреса и фотографии всех войсковых частей в Майкопе вообще-то есть на картах в интернете. 

А зарубежным спецслужбам доступны гораздо более надежные способы разведки, чем школьник со смартфоном — как минимум спутниковые снимки, по которым делаются те самые карты. Да и вообще, если военный объект стоит посреди города и его видит каждый прохожий — в этом не может быть никакой государственной тайны. Но школьнику все равно выписали четыре года лишения свободы.

Об уровне цивилизованности государства можно судить по его отношению к детям и старикам. Отношение к детям видно по делам, о которых я сейчас рассказал: режим без иронии считает их угрозой государственной безопасности. Что касается стариков, то, пожалуй, о них государство действительно заботится.

Просто не обо всех, а только о тех престарелых чекистах, которые давно уже засели в Кремле.

Друзья, зовем вас на показ документального фильма Маши Новиковой «Россия против адвокатов» и последующую дискуссию с адвокатом, основателем «Первого отдела» Иваном Павловым.
 
О фильме:
После того как Россия начала полномасштабную войну против Украины, репрессивная машина государства против собственного гражданского общества начала работать с еще большей скоростью, а правовая система, которая едва функционировала ранее, в конечном итоге превратилась в механизм беззакония и жестокости. Юристы - правозащитники стали последним бастионом между государственным насилием и обществом. Главный герой фильма Михаил Беньяш защищает активистов, блогеров и участников протестов уже много лет, теперь он также помогает тем, кто отказывается служить в армии. Он сам стал жертвой репрессий задолго до начала войны, а в октябре 2022 года его объявили "иностранным агентом".
 
Режиссер Маша Новикова следила за Беньяшем и сетью правозащитных адвокатов более трех лет. Фильм документирует их повседневную борьбу за справедливость в условиях ужесточающегося политического давления. Часто они платят высокую личную цену, подвергая себя и свои семьи опасности, чтобы помочь своим подзащитным. Многие уже вынуждены были покинуть страну, а остались такие как Михаил, который считает, что каждое действие и каждый голос против системы важны.
 
📌 Показ фильма и дебаты
Дата: 10.07.2024 в 18:30
Место: Kino Pilotů I Donská 19
Вход бесплатный, но нужно купить билет на 0 крон.

Вчера ЕСПЧ опубликовал решение по одной из жалоб в рамках моего уголовного дела по обвинению в разглашении тайны следствия. Суд признал, что 30 апреля 2021 года чекисты допустили целый букет нарушений в ходе проводимых обысков в моем гостиничном номере в Москве, в питерской квартире, а также в офисе Команды 29.
Конечно, Россия сейчас не исполняет решения ЕСПЧ, но ведь и это не навсегда. Играем в долгую, поэтому пригодится в будущем. Отдельная благодарность автору жалобы, моей боевой подруге и одному из самых позитивных и оптимистичных людей - адвокату Каринне Москаленко.

📺 Финансовая петля для инакомыслящих

Росфинмониторинг – ведомство, в сферу компетенции которого входит противодействие отмыванию денег, а также за борьба с финансированием терроризма и экстремизма. Оно ведет специальный перечень, куда заносят фигурантов уголовных дел террористической и экстремистской направленности. Лицам, включенным в этот перечень, блокируют все счета в российских банках, а снимать с зарплатной карточки разрешается только по 10 тысяч рублей в месяц, что в полтора раза ниже и без того крошечного прожиточного минимума. Это — назначенная государством нищета на грани голодной смерти.

Перечень Росфинмониторинга уже давно используют не для борьбы с реальной преступностью, а для расправы над теми, кто не согласен с действиями режима. Туда уже внесли многих известных людей: писателя Бориса Акунина, телеведущую Татьяну Лазареву, политика и чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, актрису Яну Троянову и «ловца покемонов» Руслана Соколовского. А вообще на сегодняшний день в списке более 14 тысяч человек, подавляющее большинство из которых никакого отношения к настоящему терроризму и экстремизму не имеют. В списке попадаются даже дети — только с начала этого года в него добавили 17 несовершеннолетних.

Так вот скоро туда сможет попасть вообще кто угодно. Росфинмониторинг, следуя указу Владимира Путина, готовит законопроект, который увеличит число оснований для включения в этот перечень. Сейчас в него заносят фигурантов дел по 26 статьям УК РФ. Росфинмониторинг предлагает добавить ещё 8 — в том числе статью 207.3 УК о так называемых “фейках про вооруженные силы”. То есть, за антивоенные посты в интернете теперь будет грозить не только длительное тюремное заключение, но и многолетняя нищета — ведь выбраться из перечня крайне сложно, даже после отбытия наказания. 

Но и это еще не конец истории. Одним из отягчающих наказание обстоятельств по любому преступлению является его совершение по мотивам политической ненависти, либо ненависти к какой-нибудь социальной группе. Для этого совершенно не обязательно быть фанатом Адольфа Гитлера или «Радио тысячи холмов» — известны случаи, когда людей судили за так называемое “возбуждение ненависти” к сотрудникам силовых органов. Как будто ненавидят не конкретных преступников в погонах, посягнувших на права граждан, а некую воображаемую социальную группу. Политическая ненависть — это тоже бесконечно растяжимое понятие, к ней зачастую приравнивают банальное несогласие с действиями властей. Теперь же, Росфинмониторинг предлагает включать в свой перечень подозреваемых и обвиняемых по любому уголовному делу, где фигурирует этот мотив ненависти.

А приписать такой мотив ничего не стоит, лояльные силовикам эксперты при необходимости усмотрят его в любом деянии. У одного ненависть найдут к чекистам. У другого — к сотрудникам ФСИН, пытающим людей в колониях. У третьего — к продажным судьям, назначающим сталинские сроки за вымышленные преступления. А для всех остальных несогласных остается мотив политической ненависти. Ведь с точки зрения силовиков, сам факт несогласия с властью уже доказывает наличие этого мотива.

Таким образом, режим хочет самому себе разрешить обречь любого человека на гражданскую смерть: есть нечего, платить за квартиру нечем, кормить детей тоже нечем; банковские операции заблокированы; на работу не берут, потому что в черном списке — какой работодатель захочет с таким связываться?!

Зато сотрудники Росфинмониторинга выпишут себе еще больше премий за защиту отечества от актеров, ученых, школьников, писателей и домохозяек. А Владимир Путин, приказавший усерднее бороться с экстремизмом, сможет объявить о решительной победе над страшной угрозой, рядом с которой меркнут украинские партизаны и натовские танки.

👇 Смотреть новое видео:
https://youtu.be/k6OJQlhm-iA?si=NOiZ5c3zBplxqJww

📝 Эван Гершкович приговорен к 16 годам колонии за так называемый “шпионаж”. Судебное следствие продлилось всего два дня. Что здесь важно сказать?

Конечно, Гершкович не шпион, а два дня на рассмотрение дела — это насмешка над правом. Конечно, приговор журналисту Wall Street Journal — это еще одно неправосудное решение, а проще говоря, ужас-ужас. Но, кажется, что в данном конкретном случае этот ужас может обернуться хорошими новостями.

Обсудили главную новость дня в “Персонально ваш” с Лизой Аникиной. От дела Гершковича перешли к проблеме шпиономании и охоты на противников войны под потрепанным уже флагом борьбы с “госизменниками”.

В очередной раз повторю: за то время, что мы занимаемся делами о госизмене, статья 275 превратилась из крайне редкой, практически эксклюзивной, такой, что касается кого-то очень далекого — в практически “народную” статью, по которой можно осудить любого.

Именно поэтому, думаю, наша беседа с Лизой будет интересна самому широкому кругу зрителей.

https://www.youtube.com/live/M9rivmhessk?si=-P6gYNUFXK6xvC2Z

Россия — террористическое государство?

Думаю, что в самое ближайшее время нас ждет новый эпизод пропагандистского сериала «‎Путин всех переиграл». Россия отправит в США журналиста Эвана Гершковича, а в обратном направлении проследует какой-нибудь людоед или наемный убийца, а то и не один. Соловьев, Скабеева и еже с ними будут радостно рапортовать: мы обменяли «кого-то ненужного» на «кого-то очень серьезного», «Запад прогнулся», «как же Путин силен» и так далее.

Звучит страшно, но вообще-то во многом пропаганда будет права. Путин действительно умеет менять мафию на мирных жителей, а Запад действительно зачастую соглашается на этот неравный обмен. Но успех ли это? Почему нас призывают гордиться государством, которое буквально промышляет взятием заложников? Почему на центральных каналах люди не стесняются оправдывать терроризм?

В новом видео из цикла «Павлов на свободе» я объясняю, как устроен обмен заключенными между государствами, как в этих обменах действует Путин и вспоминаю самые показательные такие истории. Приятного просмотра и подписывайтесь на канал, если еще нет.

🔍 Откуда взялись претензии к политзекам?

Самый неожиданный конфликт недели: оппозицию разделили заявления политзаключенных, освобождённых в результате обмена. Надо ли Украине и России садиться за стол переговоров? Насколько справедливы санкции Запада? Чьи интересы должны представлять российские политики? Наконец, насколько правильно освобождать тех, кто сам выступал против освобождения?

Поразмышлял об этом в программе «Особое мнение» на канале «Ищем выход».

https://www.youtube.com/live/q9VwU6ngSlI?si=ptMoJtFmKn7zNH95

📌 Как связанные с ФСБ хакеры атакуют оппонентов, среди которых «Первый отдел» и «Проект». Большое расследование

Российские проправительственные хакеры проводят серию фишинговых атак на российских оппозиционных политиков, правозащитников, активистов, сотрудников НКО, СМИ и благотворительных фондов. А также на их беларусских и западных коллег. За ними стоят несколько хакерских групп, как минимум одна из которых связана с ФСБ.

Лаборатория Citizen Lab, организация по защите цифровых прав Access Now, исследователи Arjuna, RESIDENT.ngo и «Первый отдел» выяснили, как хакерская группа COLDRIVER, связанная с ЦИБ ФСБ и известная своими атаками на британскую разведку, и их «коллеги», группа COLDWASTREL, атаковали сам «Первый отдел», издание «Проект» и экс-посла США в Украине Стивена Пайфера.

Смотрите видео с полным разбором методов кремлевских хакеров. А еще тщательно проверяйте все адреса входящих писем и не нажимайте на первые попавшиеся ссылки.

https://www.youtube.com/watch?v=kmNokGe1pSs

В прошлом году все российские суды, во всех российских регионах, оправдали чуть более тысячи человек. Из 500 тысяч подсудимых. Получается, что процент оправдательных приговоров в стране — 0,2%. Сравним с мировой практикой. В некоторых странах Европы он достигает 20%. В Великобритании — вообще 40%. А в Грузии, с которой у нас общее советское прошлое — 10%.

Глава так называемого Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин говорил по этому поводу: «В Европе стабильная цифра — 20% оправдательных приговоров. Они еще и гордятся своими результатами». Бастрыкин имел в виду, что наши следователи работают замечательно, четко! Не то что «эти», не то что «там».

Но что на самом деле значит такой низкий процент оправдательных приговоров? Что он может сказать о судебной системе в России? О личностях судей? Да и вообще, о нашем обществе? Поговорим об этом в новым выпуске «Павлов на свободе». Посмотрите, и давайте обсудим в комментариях под видео.

https://youtu.be/-zd9jpVU6Eo

Вчера суд в Санкт-Петербурге принял решение о заочном избрании для меня меры пресечения в виде содержания под стражей. Вроде бы надо как-то повозмущаться по этому поводу. Но я не стану, поскольку у меня сегодня по плану рыбалка. Ибо в отпуске отвлекаться на рабочие вопросы не рекомендуется. Картинка для отвлечения внимания – Павлов оставил камень на камне.

👮🏻‍♀️⚖️ «Мы игнорировали запросы от властей, которые противоречили приватности переписки». Арест Дурова могло спровоцировать его нежелание помогать следователям

Разгоревшийся на Западе после ареста создателя Telegram спор о лимитах свободы слова получит судебное толкование: 5 сентября ожидается решение ЕСПЧ по жалобе журналиста Александра Плющева от 2018 года о незаконности требования ФСБ передать ключи шифрования Telegram.

🔹Позиция ЕСПЧ по похожему поводу уже известна. В деле «Антон Подчасов против РФ» суд признал, что требования «пакета Яровой» о массовом хранении переписок пользователей и раскрытии «ключей» для дешифровки сообщений нарушает обязательства государства по охране неприкосновенности частной жизни.

🔹 Говорить, актуально ли это решение в контексте ареста Дурова, преждевременно, сказал «МО» адвокат Иван Павлов, основатель правозащитных проектов «Команда 29» и «Первый отдел»: неизвестно, на основании чего Франция просила «ключи». «Общее правило — ты должен сотрудничать с государством в расследованиях конкретных преступлений, — указывает Павлов. — В любом законодательстве есть ответственность за отказ давать свидетельские показания».

🔹 В интервью Такеру Карлсону Дуров открыто признавал, что игнорирует большинство запросов: «Мы получали много запросов и требований от государств, какие-то были обоснованные. Например, публичный пост о терроризме, жестокости. Другие противоречили свободе слова и приватности личной переписки». По его словам, после протестов и штурма Капитолия в США конгрессмены-демократы направили запрос с требованием предоставить данные о протестующих, но и он был проигнорирован.

🔹 «Я не исключаю, что претензии к Дурову могут быть основаны на этом. Вместо того, чтобы хоть что-то отвечать на формальные запросы, он их просто игнорировал», — говорит Павлов.

🔹Многое зависит от того, расследовала ли Франция конкретное преступление (например, о наркотрафике) или просьба дать «ключи» была абстрактной: «Суд ведь может санкционировать прослушку конкретного пользователя. А вот абстрактная просьба точно незаконна».

🙊 Гостайна — что ты такое?

Вы наверняка слышали историю Григория Скворцова — фотографа, который сейчас томится в СИЗО «Лефортово» в ожидании суда. Ему грозит более 20 лет по обвинению в госизмене, а все, что он сделал — отправил американскому журналисту книгу «Советские “Секретные бункеры”». Эту книгу можно купить в OZON и взять в библиотеке — она не запрещена на территории России, но ФСБ считает, что отправив ее за границу, Скворцов разгласил гостайну.

Это абсурд, но это происходит на самом деле. Давайте разберемся, а что вообще в современной России считается гостайной? Кто определяет, что ей считать? И кто следит за ее сохранением? Ответы на эти вопросы вас удивят, посмотрите видео.

https://youtu.be/M5pjAbnhe9A

С момента задержания Павла Дурова в Париже уже прошло чуть больше двух недель. Обсуждение поутихло, ругань в соцсетях прекратилась. Самое время для серьезного разговора о тайне переписки.

У каждого государства есть стремление контролировать потоки информации: прослушивать звонки, вскрывать письма, перехватывать переписку и т.д. Во многих странах это стремление ограничено законами, конституцией или международными договорами, защищающими тайну переписки. Одни государства эти ограничения стараются соблюдать, другие - делают вид, что их и вовсе не существует. Но все, так или иначе, хотят залезть в чужие сообщения.

Только вот незадача: иногда конфиденциальность переписки защищает не какое-то ответственное лицо, на которое можно надавить и пригрозить уголовным преследованием, а холодная и бессердечная математека, лежащая в основе криптографических алгоритмов. Если переписка защищена сквозным шифрованием, ей бессмысленно показывать ордера и грозить обысками - прочитать все равно не получится. И здесь очень показательна реакция многих государств: не сумев добиться контроля над средствами связи, использующими эту технологию, они пытаются их просто заблокировать.

И география таких реакций расширяется. Если раньше новости о борьбе с шифрованием в основном приходили из России, Китая и Ирана, то теперь такие поползновения случаются и в государствах, которые принято считать свободными и правовыми. А многие способы защиты конфиденциальности, на которые мы полагались раньше, сегодня уже не эффективны из-за развития технологий слежения.

Так что же тогда делать? Вот как раз об этом я и решил порассуждать в новом видео. Заходите по ссылке и обязательно подписывайтесь. https://youtu.be/Gim4gSomSUI