Notice: file_put_contents(): Write of 10551 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 kavkaz_leakbez | Telegram Webview: kavkaz_leakbez/19979 -
Теракты в красногорском "Крокус Сити Холле" и Дагестане обострили дискуссию о том, соответствует ли ношение никаба – закрывающей лицо за исключением глаз женской одежды в исламе – необходимому уровню общественной безопасности. В такой обстановке централизованные мусульманские религиозные организации Северного Кавказа пошли на то, чтобы ограничить его ношение.
Муфтий Дагестана Ахмад-Афанди Абдулаев 3 июля объявил о временном запрете никаба в регионе, отметив, что в некоторых случаях локальный запрет допускается ради общественной безопасности (при этом отдел фетв при муфтияте, который не нашел богословских оснований для всеобщего запрета никаба, впоследствии был упразднен). Позже аналогичное решение принял муфтий Карачаево-Черкесии Исмаил Хаджи Бердиев, а Координационный центр мусульман Северного Кавказа постановил считать ношение никаба и других скрывающих лицо головных уборов наносящим вред мусульманам из-за угрозы раздора в межрелигиозных и межнациональных отношениях.
Впоследствии широкий резонанс вызвало решение министерства образования и молодежной политики Владимирской области о запрете хиджабов, никабов и других элементов одежды, демонстрирующих религиозную принадлежность учеников в школах.
Теракты в красногорском "Крокус Сити Холле" и Дагестане обострили дискуссию о том, соответствует ли ношение никаба – закрывающей лицо за исключением глаз женской одежды в исламе – необходимому уровню общественной безопасности. В такой обстановке централизованные мусульманские религиозные организации Северного Кавказа пошли на то, чтобы ограничить его ношение.
Муфтий Дагестана Ахмад-Афанди Абдулаев 3 июля объявил о временном запрете никаба в регионе, отметив, что в некоторых случаях локальный запрет допускается ради общественной безопасности (при этом отдел фетв при муфтияте, который не нашел богословских оснований для всеобщего запрета никаба, впоследствии был упразднен). Позже аналогичное решение принял муфтий Карачаево-Черкесии Исмаил Хаджи Бердиев, а Координационный центр мусульман Северного Кавказа постановил считать ношение никаба и других скрывающих лицо головных уборов наносящим вред мусульманам из-за угрозы раздора в межрелигиозных и межнациональных отношениях.
Впоследствии широкий резонанс вызвало решение министерства образования и молодежной политики Владимирской области о запрете хиджабов, никабов и других элементов одежды, демонстрирующих религиозную принадлежность учеников в школах.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from in
