⑉ Известно наверняка, что есть система/системы Панцирь, которые лучше всего борются с беспилотниками, но где они дислоцированы официальных данных нет. (О том, что по азербайджанскому айнеру сработал именно Панцирь это панцирь заговорили исходя из анализа повреждений хвостовой части потерпевшего крушение самолета) ⑉ Может (и скорее всего) есть и переносные зенитно-ракетные комплексы, которые не очень хорошо работают против беспилотников. ⑉ И, может, какое-то стрелковое оружие на службе ПВО Чечни
Как-то так оно и устроено.
Если будет доказано, что самолет подбит ПВО Чечни, то последствия будут в первую очередь политические. Это будут какие-то организационные меры, например, как уже отмечалось, закрытие неба. В этом случае большой вопрос к военным военным: смогу ли они органитзовать работу ПВО, чтобы обеспечить безопасную работу гражданской авиации. К экономическим последствиям также относится перекрытие неба: это и дорого, и организационное непросто
⑉ Известно наверняка, что есть система/системы Панцирь, которые лучше всего борются с беспилотниками, но где они дислоцированы официальных данных нет. (О том, что по азербайджанскому айнеру сработал именно Панцирь это панцирь заговорили исходя из анализа повреждений хвостовой части потерпевшего крушение самолета) ⑉ Может (и скорее всего) есть и переносные зенитно-ракетные комплексы, которые не очень хорошо работают против беспилотников. ⑉ И, может, какое-то стрелковое оружие на службе ПВО Чечни
Как-то так оно и устроено.
Если будет доказано, что самолет подбит ПВО Чечни, то последствия будут в первую очередь политические. Это будут какие-то организационные меры, например, как уже отмечалось, закрытие неба. В этом случае большой вопрос к военным военным: смогу ли они органитзовать работу ПВО, чтобы обеспечить безопасную работу гражданской авиации. К экономическим последствиям также относится перекрытие неба: это и дорого, и организационное непросто
Павел Аксенов, военный обозреватель
BY kavkaz_leakbez
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from in
