🎬В чём русский отстаёт от белорусского, украинского и татарского?
25 ноября — Международный день борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин. Однако, помимо насилия, женщины ежедневно сталкиваются и с дискриминацией. Она может заключаться в игнорировании их интересов, в том числе через язык.
Язык способен быть инклюзивным — либо за счет гендерно-нейтральных формулировок, либо через активное использование феминитивов.
Например, в татарском — как и в других тюркских языках — нет категории рода: одно местоимение "ул" означает сразу "он", "она" и "оно". Глаголы и формы обращения также не различают пол. Это делает язык гендерно-нейтральным и инклюзивным по своей природе.
В славянских языках — таких как русский, украинский и белорусский — напротив, существует категория рода, которая порождает феминитивы. В украинском и белорусском языках они активно используются и воспринимаются как часть нормы. А вот в русском языке феминитивы часто критикуют, особенно на политическом уровне.
Журналисты Татаро-башкирской, Белорусской и Украинской служб Радио Свобода объясняют, как феминитивы функционируют в этих языках и почему это важно.
🎬В чём русский отстаёт от белорусского, украинского и татарского?
25 ноября — Международный день борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин. Однако, помимо насилия, женщины ежедневно сталкиваются и с дискриминацией. Она может заключаться в игнорировании их интересов, в том числе через язык.
Язык способен быть инклюзивным — либо за счет гендерно-нейтральных формулировок, либо через активное использование феминитивов.
Например, в татарском — как и в других тюркских языках — нет категории рода: одно местоимение "ул" означает сразу "он", "она" и "оно". Глаголы и формы обращения также не различают пол. Это делает язык гендерно-нейтральным и инклюзивным по своей природе.
В славянских языках — таких как русский, украинский и белорусский — напротив, существует категория рода, которая порождает феминитивы. В украинском и белорусском языках они активно используются и воспринимаются как часть нормы. А вот в русском языке феминитивы часто критикуют, особенно на политическом уровне.
Журналисты Татаро-башкирской, Белорусской и Украинской служб Радио Свобода объясняют, как феминитивы функционируют в этих языках и почему это важно.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from in
