Notice: file_put_contents(): Write of 705 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12993 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
خسرو انوشیروان | Telegram Webview: khosrovanooshiravan/20504 -
Telegram Group & Telegram Channel
خسرو انوشیروان
کارگران مشغول کارند . https://www.group-telegram.com/in/khosrovanooshiravan.com/20502 من و آمیرزا شرط می‌بندیم: بر خلاف سلطنت‌طلبهای هایپرسونیک که با این روند، دستشون به هیچ جا بند نیست و الکی سر و صدا راه انداختن ... 👈 #سازمان_تروریستی_مجاهدین_خلق این‌روزها به راحتی گوی سبقت مزدوری…
افاضات سلطنت‌طلب‌های هایپرسونیک رو رها کنید، تو دنیای سیاستِ امروز و با این وضعیت خاورمیانه و مملکت ما ...
اونا اگه شتر نباشند لااقل گوسفندو هستن؛ من مدتهاست که با این جماعت حشر و نشر داشتم، هیچی سرشون نمیشه.
تمام تحلیل‌ها و وعده وعیدهای آب دوغ خیاریشونو بگذارید کنار ...
https://www.group-telegram.com/in/khosrovanooshiravan.com/20503

بیاید خیلی ساده نشانه‌ها رو بررسی کنیم:
قسمت بزرگی از طیف چپ جمهوری اسلامی، (اصلاح‌طلبها) 👈 فدرالچی هستند.
نمونش خاتمی که رئیسشونه و همین رئیس جمهوری که الان معرفی کردند و سر کاره که رسماً تجزیه طلبه.

مجاهدین هم که قبلاً توی اون منشور ده ماده‌ای رجوی رسماً از خودمختاری کردستان حمایت کردند.

اسرائیل اما این وسط تنها دولت خاورمیانه و دنیاست که از تشکیل کشور کردستان حمایتِ صرف میکنه، به هر ترتیب و البته که با گروه‌های مسلح و تجزیه‌طلب کردی در کشورهای ایران، عراق و ترکیه روابط عمیق و گسترده‌ای داره.
یادتون باشه تنها دولتی که از استقلال کامل کردستان عراق در جریان همه‌پرسیِ چند سال پیش حمایت کرد همین اسرائیل بود.

👈 تا اینجا همشون لااقل یک نقطه‌ی مشترک قوی دارند:
همه به نوعی از طرح فدرالیسم در ایران حمایت می‌کنند؛ پس لابد از طرح این موضوع منافعی دارند.

حالا از خودتون بپرسید این سه‌تا چرا نباید با همدیگه همکاری کنند!؟
اصلاح طلبها صاحب رانتهای بزرگ هستند و نمیخوان جمهوری اسلامی بیافته؛ البته یه مدل جمهوری اسلامی مثلاً دموکرات‌‌تر از این می‌خوان.
مجاهدین هم سهمشونو از سفره‌ی شورشی که در سال ۵۷ رخ داده میخوان.
درسته؛ دنبال انتقام از هسته‌ی سخت قدرت هستند ولی در هر صورت، لااقل حرف چپ‌گراهای جمهوری اسلامی رو بیشتر از دیگر طیف‌های سیاسی فعال در بدنه‌ی سیاست امروزِ ایران می‌فهمند و معتقدند انقلابشون دزدیده شده و یه دولت اسلامی دموکرات می‌خوان.
به عبارتی مجاهدین و اصلاح طلبها میتونن یه مدت با همدیگه سرِ یک سفره‌ی شراکتی بنشینند و حالشو ببرند تا بعد ...

و ...
اسرائیل....
اسرائیلی‌هایی که چهل و پنج ساله از #شورش_۵۷ بر علیه #دولت_شاهنشاهی_ایران، هیچ چیزی جز خیر و فایده ندیده‌اند و از هر طرف وجود حکومت‌های ایدئولوژیک مذهبی یا قومیِ درگیر فساد و ضعف در جای‌جای خاورمیانه به سود منافع راهبردی آنهاست.
@khosrovanooshiravan

از شما می‌پرسم:
چرا نباید این سه دسته با یکدیگر همکاری و همراهی کنند؟
👈 وقتی اهداف، منافع و آبشخورهای فکری مشترک دارند ...

#پاینده_ایران
#جاوید_شاه
#خسرو



group-telegram.com/khosrovanooshiravan/20504
Create:
Last Update:

افاضات سلطنت‌طلب‌های هایپرسونیک رو رها کنید، تو دنیای سیاستِ امروز و با این وضعیت خاورمیانه و مملکت ما ...
اونا اگه شتر نباشند لااقل گوسفندو هستن؛ من مدتهاست که با این جماعت حشر و نشر داشتم، هیچی سرشون نمیشه.
تمام تحلیل‌ها و وعده وعیدهای آب دوغ خیاریشونو بگذارید کنار ...
https://www.group-telegram.com/in/khosrovanooshiravan.com/20503

بیاید خیلی ساده نشانه‌ها رو بررسی کنیم:
قسمت بزرگی از طیف چپ جمهوری اسلامی، (اصلاح‌طلبها) 👈 فدرالچی هستند.
نمونش خاتمی که رئیسشونه و همین رئیس جمهوری که الان معرفی کردند و سر کاره که رسماً تجزیه طلبه.

مجاهدین هم که قبلاً توی اون منشور ده ماده‌ای رجوی رسماً از خودمختاری کردستان حمایت کردند.

اسرائیل اما این وسط تنها دولت خاورمیانه و دنیاست که از تشکیل کشور کردستان حمایتِ صرف میکنه، به هر ترتیب و البته که با گروه‌های مسلح و تجزیه‌طلب کردی در کشورهای ایران، عراق و ترکیه روابط عمیق و گسترده‌ای داره.
یادتون باشه تنها دولتی که از استقلال کامل کردستان عراق در جریان همه‌پرسیِ چند سال پیش حمایت کرد همین اسرائیل بود.

👈 تا اینجا همشون لااقل یک نقطه‌ی مشترک قوی دارند:
همه به نوعی از طرح فدرالیسم در ایران حمایت می‌کنند؛ پس لابد از طرح این موضوع منافعی دارند.

حالا از خودتون بپرسید این سه‌تا چرا نباید با همدیگه همکاری کنند!؟
اصلاح طلبها صاحب رانتهای بزرگ هستند و نمیخوان جمهوری اسلامی بیافته؛ البته یه مدل جمهوری اسلامی مثلاً دموکرات‌‌تر از این می‌خوان.
مجاهدین هم سهمشونو از سفره‌ی شورشی که در سال ۵۷ رخ داده میخوان.
درسته؛ دنبال انتقام از هسته‌ی سخت قدرت هستند ولی در هر صورت، لااقل حرف چپ‌گراهای جمهوری اسلامی رو بیشتر از دیگر طیف‌های سیاسی فعال در بدنه‌ی سیاست امروزِ ایران می‌فهمند و معتقدند انقلابشون دزدیده شده و یه دولت اسلامی دموکرات می‌خوان.
به عبارتی مجاهدین و اصلاح طلبها میتونن یه مدت با همدیگه سرِ یک سفره‌ی شراکتی بنشینند و حالشو ببرند تا بعد ...

و ...
اسرائیل....
اسرائیلی‌هایی که چهل و پنج ساله از #شورش_۵۷ بر علیه #دولت_شاهنشاهی_ایران، هیچ چیزی جز خیر و فایده ندیده‌اند و از هر طرف وجود حکومت‌های ایدئولوژیک مذهبی یا قومیِ درگیر فساد و ضعف در جای‌جای خاورمیانه به سود منافع راهبردی آنهاست.
@khosrovanooshiravan

از شما می‌پرسم:
چرا نباید این سه دسته با یکدیگر همکاری و همراهی کنند؟
👈 وقتی اهداف، منافع و آبشخورهای فکری مشترک دارند ...

#پاینده_ایران
#جاوید_شاه
#خسرو

BY خسرو انوشیروان


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/khosrovanooshiravan/20504

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from in


Telegram خسرو انوشیروان
FROM American