Первый ближневосточный | Сирия 🇸🇾

Первый ближневосточный | Сирия 🇸🇾

⬆️

🔔 Разумеется, позиция Шломо Занда нашла как сторонников, так и критиков (особенно за гипотезу о хазарском происхождении ашкеназов, которая после доступности анализов ДНК считается устаревшей). В частности, английский исследователь Саймон Шама назвал книгу «Кто и как изобрел еврейский народ» «сочетанием прописных истин и необоснованных утверждений», но отметил, что вряд ли можно найти современного историка, который был бы убежден, что все современные евреи — потомки иудеев, живших в Палестине 2000 лет тому назад. До эмиграции Новейшего времени ашкеназы и сефарды не имели никакого отношения к стране из своих священных книг, а этногенез этих иудейских народов и формирование их национальных языков (идиш и ладино) протекали далеко за её пределами.

🇵🇸Иронично, что израильтяне и палестинцы почти век спорят, кто был первым в Палестине (Эрец-Исраэль), но ни вопрос, ни ответ на него не имеют значения. Подобные претензии («эта земля наша, потому что мы были здесь несколько тысяч лет назад») не обладают юридической силой и не связаны с международным правом. К тому же, такие утверждения противоречат здравому смыслу – ведь современный человек не может доказать местонахождение своих предков несколько тысячелетий назад; но даже если бы мог, то это все равно не предоставило бы ему никаких имущественных, территориальных и иных прав.

❓ Имеют ли африканеры право требовать нидерландское гражданство на основании своего происхождения? Имеют ли право афроамериканцы, – чьи чернокожие предки были порабощены, – прилететь в другую страну и отвоевать свои родовые деревни у сегодняшних жителей? Правомочны ли австралийцы, – потомки преступников, которых британские власти ослали на другой материк, – вернуться в Великобританию и забрать дома у нынешних хозяев, даже если найдут в архивах судебные документы с адресами своих пращуров?..

📌 Сионисты предъявляют претензии на города Палестины, апеллируя к тому, что евреи основали их несколько тысяч лет назад. Но по такой логике греки сейчас могут претендовать на Неаполь и Кандагар, итальянцы – на Цюрих и Манчестер, а арабы – на Мадрид и Гвадалахару.

❌ Ни ностальгическая привязанность, ни происхождение сами по себе не дают каких-либо прав, особенно если эти права не утверждались в течение сотен или тысяч лет. Тем не менее, претензии с апелляцией к древности являются центральным элементом в стремлении сионистов утвердить не только права евреев в Палестине, но и исключительное право евреев на Палестину.

⬇️

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/in/kief_point.com/20402

7.8K viewsedited  Apr 18, 2024 at 17:26

⬆️

🔔 Разумеется, позиция Шломо Занда нашла как сторонников, так и критиков (особенно за гипотезу о хазарском происхождении ашкеназов, которая после доступности анализов ДНК считается устаревшей). В частности, английский исследователь Саймон Шама назвал книгу «Кто и как изобрел еврейский народ» «сочетанием прописных истин и необоснованных утверждений», но отметил, что вряд ли можно найти современного историка, который был бы убежден, что все современные евреи — потомки иудеев, живших в Палестине 2000 лет тому назад. До эмиграции Новейшего времени ашкеназы и сефарды не имели никакого отношения к стране из своих священных книг, а этногенез этих иудейских народов и формирование их национальных языков (идиш и ладино) протекали далеко за её пределами.

🇵🇸Иронично, что израильтяне и палестинцы почти век спорят, кто был первым в Палестине (Эрец-Исраэль), но ни вопрос, ни ответ на него не имеют значения. Подобные претензии («эта земля наша, потому что мы были здесь несколько тысяч лет назад») не обладают юридической силой и не связаны с международным правом. К тому же, такие утверждения противоречат здравому смыслу – ведь современный человек не может доказать местонахождение своих предков несколько тысячелетий назад; но даже если бы мог, то это все равно не предоставило бы ему никаких имущественных, территориальных и иных прав.

❓ Имеют ли африканеры право требовать нидерландское гражданство на основании своего происхождения? Имеют ли право афроамериканцы, – чьи чернокожие предки были порабощены, – прилететь в другую страну и отвоевать свои родовые деревни у сегодняшних жителей? Правомочны ли австралийцы, – потомки преступников, которых британские власти ослали на другой материк, – вернуться в Великобританию и забрать дома у нынешних хозяев, даже если найдут в архивах судебные документы с адресами своих пращуров?..

📌 Сионисты предъявляют претензии на города Палестины, апеллируя к тому, что евреи основали их несколько тысяч лет назад. Но по такой логике греки сейчас могут претендовать на Неаполь и Кандагар, итальянцы – на Цюрих и Манчестер, а арабы – на Мадрид и Гвадалахару.

❌ Ни ностальгическая привязанность, ни происхождение сами по себе не дают каких-либо прав, особенно если эти права не утверждались в течение сотен или тысяч лет. Тем не менее, претензии с апелляцией к древности являются центральным элементом в стремлении сионистов утвердить не только права евреев в Палестине, но и исключительное право евреев на Палестину.

⬇️