🟣 в конкурсе «Окна в Европу» лихо промчался «РОВЕСНИК» — отвязное мокьюментари с посвящением «тем, кто не пережил девяностые» от режиссёра-дебютанта Фёдора Кудрявцева:
Fuck журфак — истинное кредо студента Гриши после отчисления. Надо жить эту жизнь дальше, попутно разбираясь в себе, а также в движухе и успехе Дэна и Пети — стартаперов в сфере интернет-рекламы из 90-х. Всё так. Не опять, а снова (любимая эпоха).
фильм-приём уже вызвал бурю эмоций среди фестивальной публики. С точки зрения замысла и реализации, проект действительно интересный и в какой-то степени оригинальный. Объем работы и внимание к деталям правда заставляют удивиться, а потом пожать плечами. Ведь кривляющаяся молодежь совершенно не похожа на их собратьев из лихих времен и эффект VHS ситуацию не спасает. Пыль времени сдута, шумы изображения лукавят. Бравада всех причастных к этому «опыту» может раздражать и даже злить, добавляя эффект хулиганства этому возмутителю спокойствия. Что ему, совершенно точно, на руку.
режиссёр «РОВЕСНИКА» Кудрявцев насмотрен и, конечно же, не глуп. Он не представляется Горе-творцом, но и не знает, Кто убил Denisa. И всё бы ничего, однако, упражняясь в жанре мокьюментари, видна насмешка над самой сутью кино. Это не совсем синема, скорее симулякр, где Бодрийяр подменён лайф-коучем. Хотя, есть те, кто и сами «девяностые» подведут под концепцию философа. Дайте им танк! А немногим настоящим актёрам этого экранного действа — Михалковой, Яценко, Спиваковскому — кофе и сигареты.
🟣 в конкурсе «Окна в Европу» лихо промчался «РОВЕСНИК» — отвязное мокьюментари с посвящением «тем, кто не пережил девяностые» от режиссёра-дебютанта Фёдора Кудрявцева:
Fuck журфак — истинное кредо студента Гриши после отчисления. Надо жить эту жизнь дальше, попутно разбираясь в себе, а также в движухе и успехе Дэна и Пети — стартаперов в сфере интернет-рекламы из 90-х. Всё так. Не опять, а снова (любимая эпоха).
фильм-приём уже вызвал бурю эмоций среди фестивальной публики. С точки зрения замысла и реализации, проект действительно интересный и в какой-то степени оригинальный. Объем работы и внимание к деталям правда заставляют удивиться, а потом пожать плечами. Ведь кривляющаяся молодежь совершенно не похожа на их собратьев из лихих времен и эффект VHS ситуацию не спасает. Пыль времени сдута, шумы изображения лукавят. Бравада всех причастных к этому «опыту» может раздражать и даже злить, добавляя эффект хулиганства этому возмутителю спокойствия. Что ему, совершенно точно, на руку.
режиссёр «РОВЕСНИКА» Кудрявцев насмотрен и, конечно же, не глуп. Он не представляется Горе-творцом, но и не знает, Кто убил Denisa. И всё бы ничего, однако, упражняясь в жанре мокьюментари, видна насмешка над самой сутью кино. Это не совсем синема, скорее симулякр, где Бодрийяр подменён лайф-коучем. Хотя, есть те, кто и сами «девяностые» подведут под концепцию философа. Дайте им танк! А немногим настоящим актёрам этого экранного действа — Михалковой, Яценко, Спиваковскому — кофе и сигареты.
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from in
