я писала в предыдущем посте, что очень хочу рассказать про тексты марии кувшиновой и алексея гусева и поделиться с вами размышлениями на тему ангажированности/объективности критики. все как всегда пошло не по плану, и вместо заметки на 1-2 поста в телеграме у меня получился гигантский текст на ~6-7 страниц в гугл-доке, который можно опубликовать разве что в телеграфе😱🥲📱 я уже сто раз успела разлюбить его и пожалеть, что вообще принялась за это, потому что для сравнения статей кувшиновой и гусева лучше подошёл бы формат подкаста, а не статьи. но при всей неидеальности текста, в самом вопросе об ангажированности и объективности я вижу основополагающую тему для размышлений о сущности (кино)критики как аналитического процесса вынесения суждения о чем-либо, доступного каждому из нас. поэтому считаю, что об этом нужно говорить больше и чаще.
когда-нибудь (надеюсь в ближайшее время) попробую его сократить и все-таки выложить в одном-двух постах, потому что понимаю, что чем длиннее текст, тем меньшее число людей его прочтут. но пока вот так!
я писала в предыдущем посте, что очень хочу рассказать про тексты марии кувшиновой и алексея гусева и поделиться с вами размышлениями на тему ангажированности/объективности критики. все как всегда пошло не по плану, и вместо заметки на 1-2 поста в телеграме у меня получился гигантский текст на ~6-7 страниц в гугл-доке, который можно опубликовать разве что в телеграфе😱🥲📱 я уже сто раз успела разлюбить его и пожалеть, что вообще принялась за это, потому что для сравнения статей кувшиновой и гусева лучше подошёл бы формат подкаста, а не статьи. но при всей неидеальности текста, в самом вопросе об ангажированности и объективности я вижу основополагающую тему для размышлений о сущности (кино)критики как аналитического процесса вынесения суждения о чем-либо, доступного каждому из нас. поэтому считаю, что об этом нужно говорить больше и чаще.
когда-нибудь (надеюсь в ближайшее время) попробую его сократить и все-таки выложить в одном-двух постах, потому что понимаю, что чем длиннее текст, тем меньшее число людей его прочтут. но пока вот так!
BY киноспектры
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from in
