#Заберите_свой_2024 #КиноШиллера 🎬"Дюна. Часть 2" 2024, реж. Дени Вильнев ★★★✰ (3.5/5) Долго ждал на остановке своего прогулочного червя, уже и кирки приготовил, попкорна нажарил. Вильнёв целенаправленно шел к званию главного мейнстримного режиссера и прошлые заслуги кажется затмили глаза всем критикам и критикессам. Вторая часть опуса "Дюна" на основе произведения Фрэнка Герберта ворвалась в залы Imax во все орудии, уже имея 6 золотых болванчиков за первую серию. И вот к первой части у меня как-то и не было особо придирок, даже и нос не морщился, и к касту вообще ноль вопросов. А вот, как только я начал просмотр второй, не менее хвалебной части, то как-то все посыпалось. Это такая долгая, бесконечная пустыня, с тоннами песочного пафоса, максимально замедленными передвижениями героев, порой аж под задницу хотелось пнуть этого Пола - "ну иди ты быстрее уже!". Химии меж персонажами Зендеи и Тимофея ноль, вот прям ноль, где там любовь, какая? Никакой веры в их отношения и в финале было глубоко плевать какую из жен выберет избранный(я при таком раскладе пожалуй тоже остановился бы на Флоренс). Но черт бы с ней с химией - в мессайю тоже никакой веры, с Шаламеем Шаламеевичем постоянно ощущение какого-то милого беззаботного ребенка, который поиграл в песочнице и ищет титю, ну какой это лидер, какое доверие толпы, он мамку там искал в пещерах постоянно... Хавьер - он да, поменять бы местами их... А тут, в финале мне прям жалко было смотреть в глаза старика Уокена, так и читалась в его печальных глазах речь с любого из его прошлых образов, так хотелось другого продолжения этой сцены.
И целой Ребекки мне тут было дико мало. Отрабатывает свой гонорар, пусть и излишне театрально, но на совесть, сатанинский Остин Батлер, хотя ему мешает полное отсутствие крови в кадре. То есть сцены, которые должны быть взрослыми, на деле оказываются детскими, можно легко поставить 6+ наверное этому спектаклю, такой пади и стоял? Я понимаю, если бы ничего и не предвещало и не требовало хоть чуть поднять цифру возрастного порога, но ведь всё к этому располагает, и Денис ведь может включать режим хард, я помню по его версии "Блэйд Раннера"...
Но фильм снят для IMAX, гласит ниже постер, ну хорошо - картинка красивая, не спорю, и в кинотеатре наверняка смотрелось это на все пять звёзд, по масштабу и пикселям видимо. Но что делать с остальными атрибутами, которых мне не хватает. Ах да, Циммер, которого лишили номинации по дурацкой абсолютно причине, якобы у него партитуры совпадали с первой частью, ведь у Джонни Уильямса с постоянными старыми ворсами было другое, конечно. Но посмотрев, вернее послушав саунд здесь, подозреваю, что новость была из разряда: ой ребят, а вычеркните меня и во всех изданиях разнесите весть о том, что не будет моего имени в номинантах, не потому что музыка здесь дешевое говно(а это так), а якобы композитора заставляют страдать и лишают борьбы...
Ну вообщем, подводя черту, скажу, что первая часть мне пришлась больше по нраву нежели эта. А мсье Вильневу хочется выкрикнуть, что никакой ты ещё пока не мессая, и такой блокбастер точно не наше будущее, а надеюсь избитое прошлое. Оценку низкую поставить очевидно не могу, но назвать это произведение хочется следующими словами: какое-то величие, какое-то чинопочитание, какая-то х... #DunePartTwo
#Заберите_свой_2024 #КиноШиллера 🎬"Дюна. Часть 2" 2024, реж. Дени Вильнев ★★★✰ (3.5/5) Долго ждал на остановке своего прогулочного червя, уже и кирки приготовил, попкорна нажарил. Вильнёв целенаправленно шел к званию главного мейнстримного режиссера и прошлые заслуги кажется затмили глаза всем критикам и критикессам. Вторая часть опуса "Дюна" на основе произведения Фрэнка Герберта ворвалась в залы Imax во все орудии, уже имея 6 золотых болванчиков за первую серию. И вот к первой части у меня как-то и не было особо придирок, даже и нос не морщился, и к касту вообще ноль вопросов. А вот, как только я начал просмотр второй, не менее хвалебной части, то как-то все посыпалось. Это такая долгая, бесконечная пустыня, с тоннами песочного пафоса, максимально замедленными передвижениями героев, порой аж под задницу хотелось пнуть этого Пола - "ну иди ты быстрее уже!". Химии меж персонажами Зендеи и Тимофея ноль, вот прям ноль, где там любовь, какая? Никакой веры в их отношения и в финале было глубоко плевать какую из жен выберет избранный(я при таком раскладе пожалуй тоже остановился бы на Флоренс). Но черт бы с ней с химией - в мессайю тоже никакой веры, с Шаламеем Шаламеевичем постоянно ощущение какого-то милого беззаботного ребенка, который поиграл в песочнице и ищет титю, ну какой это лидер, какое доверие толпы, он мамку там искал в пещерах постоянно... Хавьер - он да, поменять бы местами их... А тут, в финале мне прям жалко было смотреть в глаза старика Уокена, так и читалась в его печальных глазах речь с любого из его прошлых образов, так хотелось другого продолжения этой сцены.
И целой Ребекки мне тут было дико мало. Отрабатывает свой гонорар, пусть и излишне театрально, но на совесть, сатанинский Остин Батлер, хотя ему мешает полное отсутствие крови в кадре. То есть сцены, которые должны быть взрослыми, на деле оказываются детскими, можно легко поставить 6+ наверное этому спектаклю, такой пади и стоял? Я понимаю, если бы ничего и не предвещало и не требовало хоть чуть поднять цифру возрастного порога, но ведь всё к этому располагает, и Денис ведь может включать режим хард, я помню по его версии "Блэйд Раннера"...
Но фильм снят для IMAX, гласит ниже постер, ну хорошо - картинка красивая, не спорю, и в кинотеатре наверняка смотрелось это на все пять звёзд, по масштабу и пикселям видимо. Но что делать с остальными атрибутами, которых мне не хватает. Ах да, Циммер, которого лишили номинации по дурацкой абсолютно причине, якобы у него партитуры совпадали с первой частью, ведь у Джонни Уильямса с постоянными старыми ворсами было другое, конечно. Но посмотрев, вернее послушав саунд здесь, подозреваю, что новость была из разряда: ой ребят, а вычеркните меня и во всех изданиях разнесите весть о том, что не будет моего имени в номинантах, не потому что музыка здесь дешевое говно(а это так), а якобы композитора заставляют страдать и лишают борьбы...
Ну вообщем, подводя черту, скажу, что первая часть мне пришлась больше по нраву нежели эта. А мсье Вильневу хочется выкрикнуть, что никакой ты ещё пока не мессая, и такой блокбастер точно не наше будущее, а надеюсь избитое прошлое. Оценку низкую поставить очевидно не могу, но назвать это произведение хочется следующими словами: какое-то величие, какое-то чинопочитание, какая-то х... #DunePartTwo
BY Список Шиллера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from in
