VAM-соглашения на китайском рынке венчурных инвестиций
Самобытному китайскому рынку венчурных инвестиций в силу различных причин присущи нетипичные юридические инструменты. Одним из таких инструментов является VAM-соглашение (Valuation Adjustment Mechanism, «VAM»), которое позволяет оформить отношения между венчурным инвестором, целевой компанией и ее учредителем так, чтобы финансовый результат компании обуславливал дополнительные выгоды инвестору или учредителю.
Как правило, такие соглашения реализуются в трех формах: 1️⃣выплата денежной компенсации; 2️⃣ выплата долевой компенсации; 3️⃣получение контроля над советом директоров.
Выплата компенсации в пользу инвестора от учредителя или наоборот может быть подвязана под различные условия, включая: 🔴 финансовые показатели (напр., рентабельность по EBITDA); 🔴 нефинансовые показатели (напр., показатели качества продукта); 🔴 определенные события (напр., выход на IPO).
Подробнее о VAM-соглашениях и проблемах их реализации на практике читайте в карточках ниже.
VAM-соглашения на китайском рынке венчурных инвестиций
Самобытному китайскому рынку венчурных инвестиций в силу различных причин присущи нетипичные юридические инструменты. Одним из таких инструментов является VAM-соглашение (Valuation Adjustment Mechanism, «VAM»), которое позволяет оформить отношения между венчурным инвестором, целевой компанией и ее учредителем так, чтобы финансовый результат компании обуславливал дополнительные выгоды инвестору или учредителю.
Как правило, такие соглашения реализуются в трех формах: 1️⃣выплата денежной компенсации; 2️⃣ выплата долевой компенсации; 3️⃣получение контроля над советом директоров.
Выплата компенсации в пользу инвестора от учредителя или наоборот может быть подвязана под различные условия, включая: 🔴 финансовые показатели (напр., рентабельность по EBITDA); 🔴 нефинансовые показатели (напр., показатели качества продукта); 🔴 определенные события (напр., выход на IPO).
Подробнее о VAM-соглашениях и проблемах их реализации на практике читайте в карточках ниже.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from in
