В ноябре 2024 г. Верховный Суд РФ («ВС РФ») утвердил Обзор судебной практики № 2,3, где в п. 6 обратил внимание на спор, рассмотренный Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ в 2024 г. В данном деле страхователь обратился к страховщику за страховой выплатой в связи с наступлением страхового случая - повреждением его дома в результате пожара. Страховщик отказал в выплате, сославшись на незаключенность договора страхования, поскольку застрахованный дом был построен в 1928 г., а по условиям договора страхования (полиса) страховщик не принимал на страхование здания, возведенные раньше 1960 г. (по условиям полиса несоответствие объекта страхования этому критерию должно было повлечь именно незаключенность договора).
В отличие от всех нижестоящих инстанций Судебная коллегия ВС РФ поддержала страхователя и вернула дело на новое рассмотрение. Судьи установили, в частности, что договор страхования является заключенным, страховщик не предпринял действий по получению необходимой информации от страхователя, а подписание страхователем предложенного страховщиком договора, содержащего специальные критерии для страхуемого имущества, не является сообщением недостоверных сведений страхователем.
📝 Советник и руководитель практики страхования Роман Садовский и юрист практики страхования Виолетта Дрондина разбирают дело более подробно ниже.
В ноябре 2024 г. Верховный Суд РФ («ВС РФ») утвердил Обзор судебной практики № 2,3, где в п. 6 обратил внимание на спор, рассмотренный Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ в 2024 г. В данном деле страхователь обратился к страховщику за страховой выплатой в связи с наступлением страхового случая - повреждением его дома в результате пожара. Страховщик отказал в выплате, сославшись на незаключенность договора страхования, поскольку застрахованный дом был построен в 1928 г., а по условиям договора страхования (полиса) страховщик не принимал на страхование здания, возведенные раньше 1960 г. (по условиям полиса несоответствие объекта страхования этому критерию должно было повлечь именно незаключенность договора).
В отличие от всех нижестоящих инстанций Судебная коллегия ВС РФ поддержала страхователя и вернула дело на новое рассмотрение. Судьи установили, в частности, что договор страхования является заключенным, страховщик не предпринял действий по получению необходимой информации от страхователя, а подписание страхователем предложенного страховщиком договора, содержащего специальные критерии для страхуемого имущества, не является сообщением недостоверных сведений страхователем.
📝 Советник и руководитель практики страхования Роман Садовский и юрист практики страхования Виолетта Дрондина разбирают дело более подробно ниже.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from in
