В СМИ обратили внимание на публикацию губернатора Мурманской области Андрея Чибиса от 21 ноября, где он (его пиар-менеджер) пишет, что по программе «Свой дом в Арктике» появились «очень симпатичные дома». Вот только, как выяснилось, один из представленных на фотографии домов к проектуникакого отношения не имеет…
В комментариях отметился один из жителей Заполярья, который заявил, что на одном из изображений он узнал свой дом, построенный собственными силами и на свои средства. По словам мужчины, от администрации его семья получила только участок земли без обязательных коммуникаций. Электричества добились через суды, а водопровод провели в виде колонки.
«Убедительно прошу не показывать наш дом в отчётах о программах и так далее, так как это не соответствует действительности. Да и дом мы построили не благодаря, а вопреки», — добавил в конце житель Мурманской области.
Неприятная, но в то же время весёлая ситуация вышла. А у Чибиса же не получилось пропиарить себя и программу, которая постоянно даёт какие-то сбои. Да и катастрофически мало людей по-прежнему смогли получить сертификаты на единовременную выплату до 1,5 млн рублей. Так чтоповодов для хвастовства мало.
В СМИ обратили внимание на публикацию губернатора Мурманской области Андрея Чибиса от 21 ноября, где он (его пиар-менеджер) пишет, что по программе «Свой дом в Арктике» появились «очень симпатичные дома». Вот только, как выяснилось, один из представленных на фотографии домов к проектуникакого отношения не имеет…
В комментариях отметился один из жителей Заполярья, который заявил, что на одном из изображений он узнал свой дом, построенный собственными силами и на свои средства. По словам мужчины, от администрации его семья получила только участок земли без обязательных коммуникаций. Электричества добились через суды, а водопровод провели в виде колонки.
«Убедительно прошу не показывать наш дом в отчётах о программах и так далее, так как это не соответствует действительности. Да и дом мы построили не благодаря, а вопреки», — добавил в конце житель Мурманской области.
Неприятная, но в то же время весёлая ситуация вышла. А у Чибиса же не получилось пропиарить себя и программу, которая постоянно даёт какие-то сбои. Да и катастрофически мало людей по-прежнему смогли получить сертификаты на единовременную выплату до 1,5 млн рублей. Так чтоповодов для хвастовства мало.
BY Кольские колики
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from in
