Notice: file_put_contents(): Write of 1127 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9319 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Кольские колики | Telegram Webview: kolkoliki/199 -
В Мурманской области завершилосьголосование на выборах. Стать избирателями северяне могли в течение трех дней, с 17 по 19 сентября 2021 года. Впервые в Заполярье голосование проходило как в очном, так и в электронном формате с помощью системы дистанционного голосования.
Явка тех, кто был зарегистрирован для голосования в дистанционном формате в Заполярье, составила – 93,5%. Явка на избирательных участках – 36,9 %. Результаты электронного голосования уже известны:
1. Единая Россия – 40,85 % 2. КПРФ – 11,9 % 3. Новые люди – 11,6 % 4. Справедливая Россия – 10,19 % 5. ЛДПР – 10,11%
В это же время ЦИК посчитал 10% протоколов. По этим данным «Единая Россия» набирает 40,41%, КПРФ – 24,21%, ЛДПР – 9,23%, партия «Новые люди» – 7,51%. Минимальный барьер также преодолела «Справедливая Россия», у нее 6,9% голосов.
В Мурманской области завершилосьголосование на выборах. Стать избирателями северяне могли в течение трех дней, с 17 по 19 сентября 2021 года. Впервые в Заполярье голосование проходило как в очном, так и в электронном формате с помощью системы дистанционного голосования.
Явка тех, кто был зарегистрирован для голосования в дистанционном формате в Заполярье, составила – 93,5%. Явка на избирательных участках – 36,9 %. Результаты электронного голосования уже известны:
1. Единая Россия – 40,85 % 2. КПРФ – 11,9 % 3. Новые люди – 11,6 % 4. Справедливая Россия – 10,19 % 5. ЛДПР – 10,11%
В это же время ЦИК посчитал 10% протоколов. По этим данным «Единая Россия» набирает 40,41%, КПРФ – 24,21%, ЛДПР – 9,23%, партия «Новые люди» – 7,51%. Минимальный барьер также преодолела «Справедливая Россия», у нее 6,9% голосов.
BY Кольские колики
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from in
