Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 16.12.24
«Я думаю, что совершенно прав Виталий Наумкин, когда говорит, что главными бенефициарами на данный момент [это важно подчеркнуть] являются Турция и Израиль. Но дальше давайте посмотрим. Впервые за весь период Турция и Израиль, по сути, вошли в непосредственное соприкосновение друг с другом. Но если, конечно, не делать вид, что те, кто захватили власть в Дамаске, это не протурецкие силы. А некие, так сказать, самостоятельные в своих решениях политические и вооруженные силы. Что конечно же, на мой взгляд, не так. И дальше либо они в результате всего этого окажутся в жестком конфликте, либо при помощи американцев, — скорее всего, такие попытки будут сделаны, — найдут какой-то modus vivendi между собой Турция и Израиль на территории Сирии.
При этом мы должны вспомнить о существовании курдов, которые, конечно же, ни к какому консенсусу с Турцией прийти не могут. Прежде всего из-за самой Турции, которая не ищет такого компромисса. И в этом смысле, конечно, гражданская война в той или иной форме будет продолжаться. Идеи паносманизма сталкиваются не только с сионистским режимом в Тель-Авиве и Иерусалиме, они сталкиваются с идеями панарабизма.
И совершенно верно, если говорить о тех, кто в этом потерял часть своего влияния, это прежде всего Иран. И в определенной степени мы тоже, конечно же, потому что мы поддерживали режим Асада. Но в отличие от нас Ирану в этом отношении ещё сложнее, потому что он является целью, как для Израиля, так и для новой администрации Соединенных Штатов. По крайней мере об этом откровенно говорят.
Поэтому ситуация, которая сейчас возникла, может быть пирровой победой. Мы видим сейчас на кадрах, которые тут показывают, флаги, площади, ликующие толпы. Так всегда бывает. Вначале. Когда Наполеон стал императором французов, после того, как был консулом, он спросил одного из своих генералов, бывшего якобинца, как ему эта манифестация, как ему вся церемония возложения императорской короны? И тот сказал: "Прекрасно, государь. Не хватает только ста тысяч человек, которые бы сделали это невозможным".
То есть всё это обратимо. Все эти толпы мы видели в разные периоды в разных странах, но на смену эйфории приходит проза жизни. И эта проза жизни может по-разному отразиться на судьбе Сирии. И, скорее всего, гражданская война в той или иной форме, противоречия и столкновения продолжатся. Потому что базовые противоречия не разрешены.
<...>
Я хочу сказать, что для тех, у кого "гладко было на бумаге, да забыли про овраги", — антииранская цель новой администрации США и, конечно, всегдашняя антииранская цель Израиля выглядит как безупречный план в сегодняшней ситуации, потому что Иран ослаблен. Потому что Сирия пала. Потому что есть возможность поиграть в победителя.
Наверное, вот когда-то в начале ХХ века и у нас так расценивали перспективы войны с Японией на Дальнем Востоке как абсолютно безупречные. Окончилось всё, как известно, Цусимой и вот тем миром, который мы вынуждены были подписать в условиях разгоравшейся революции.
Поэтому мне кажется, что очень большое искушение сейчас задействовать антииранские силы в регионе, к которым относится не только Израиль. К которым, конечно, в определенных условиях относятся и сунниты в других арабских странах. Может быть, привлекут в какой-то форме принять участие страны Закавказья. Это ставит вопрос о том, удержится Турция от попыток использовать слабость Ирана в ущерб Ирану или не удержится?
Очень много разных вопросов возникает. Но соблазн велик. И это может быть прологом, действительно, к очень серьезному конфликту на Ближнем Востоке, результат от которого я бы не стал предсказывать сейчас. Но который совершенно необязательно сложится в пользу американцев, которые кроят свои планы в администрации Трампа».
«Я думаю, что совершенно прав Виталий Наумкин, когда говорит, что главными бенефициарами на данный момент [это важно подчеркнуть] являются Турция и Израиль. Но дальше давайте посмотрим. Впервые за весь период Турция и Израиль, по сути, вошли в непосредственное соприкосновение друг с другом. Но если, конечно, не делать вид, что те, кто захватили власть в Дамаске, это не протурецкие силы. А некие, так сказать, самостоятельные в своих решениях политические и вооруженные силы. Что конечно же, на мой взгляд, не так. И дальше либо они в результате всего этого окажутся в жестком конфликте, либо при помощи американцев, — скорее всего, такие попытки будут сделаны, — найдут какой-то modus vivendi между собой Турция и Израиль на территории Сирии.
При этом мы должны вспомнить о существовании курдов, которые, конечно же, ни к какому консенсусу с Турцией прийти не могут. Прежде всего из-за самой Турции, которая не ищет такого компромисса. И в этом смысле, конечно, гражданская война в той или иной форме будет продолжаться. Идеи паносманизма сталкиваются не только с сионистским режимом в Тель-Авиве и Иерусалиме, они сталкиваются с идеями панарабизма.
И совершенно верно, если говорить о тех, кто в этом потерял часть своего влияния, это прежде всего Иран. И в определенной степени мы тоже, конечно же, потому что мы поддерживали режим Асада. Но в отличие от нас Ирану в этом отношении ещё сложнее, потому что он является целью, как для Израиля, так и для новой администрации Соединенных Штатов. По крайней мере об этом откровенно говорят.
Поэтому ситуация, которая сейчас возникла, может быть пирровой победой. Мы видим сейчас на кадрах, которые тут показывают, флаги, площади, ликующие толпы. Так всегда бывает. Вначале. Когда Наполеон стал императором французов, после того, как был консулом, он спросил одного из своих генералов, бывшего якобинца, как ему эта манифестация, как ему вся церемония возложения императорской короны? И тот сказал: "Прекрасно, государь. Не хватает только ста тысяч человек, которые бы сделали это невозможным".
То есть всё это обратимо. Все эти толпы мы видели в разные периоды в разных странах, но на смену эйфории приходит проза жизни. И эта проза жизни может по-разному отразиться на судьбе Сирии. И, скорее всего, гражданская война в той или иной форме, противоречия и столкновения продолжатся. Потому что базовые противоречия не разрешены.
<...>
Я хочу сказать, что для тех, у кого "гладко было на бумаге, да забыли про овраги", — антииранская цель новой администрации США и, конечно, всегдашняя антииранская цель Израиля выглядит как безупречный план в сегодняшней ситуации, потому что Иран ослаблен. Потому что Сирия пала. Потому что есть возможность поиграть в победителя.
Наверное, вот когда-то в начале ХХ века и у нас так расценивали перспективы войны с Японией на Дальнем Востоке как абсолютно безупречные. Окончилось всё, как известно, Цусимой и вот тем миром, который мы вынуждены были подписать в условиях разгоравшейся революции.
Поэтому мне кажется, что очень большое искушение сейчас задействовать антииранские силы в регионе, к которым относится не только Израиль. К которым, конечно, в определенных условиях относятся и сунниты в других арабских странах. Может быть, привлекут в какой-то форме принять участие страны Закавказья. Это ставит вопрос о том, удержится Турция от попыток использовать слабость Ирана в ущерб Ирану или не удержится?
Очень много разных вопросов возникает. Но соблазн велик. И это может быть прологом, действительно, к очень серьезному конфликту на Ближнем Востоке, результат от которого я бы не стал предсказывать сейчас. Но который совершенно необязательно сложится в пользу американцев, которые кроят свои планы в администрации Трампа».
group-telegram.com/konstantinzatulin/3323
Create:
Last Update:
Last Update:
Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 16.12.24
«Я думаю, что совершенно прав Виталий Наумкин, когда говорит, что главными бенефициарами на данный момент [это важно подчеркнуть] являются Турция и Израиль. Но дальше давайте посмотрим. Впервые за весь период Турция и Израиль, по сути, вошли в непосредственное соприкосновение друг с другом. Но если, конечно, не делать вид, что те, кто захватили власть в Дамаске, это не протурецкие силы. А некие, так сказать, самостоятельные в своих решениях политические и вооруженные силы. Что конечно же, на мой взгляд, не так. И дальше либо они в результате всего этого окажутся в жестком конфликте, либо при помощи американцев, — скорее всего, такие попытки будут сделаны, — найдут какой-то modus vivendi между собой Турция и Израиль на территории Сирии.
При этом мы должны вспомнить о существовании курдов, которые, конечно же, ни к какому консенсусу с Турцией прийти не могут. Прежде всего из-за самой Турции, которая не ищет такого компромисса. И в этом смысле, конечно, гражданская война в той или иной форме будет продолжаться. Идеи паносманизма сталкиваются не только с сионистским режимом в Тель-Авиве и Иерусалиме, они сталкиваются с идеями панарабизма.
И совершенно верно, если говорить о тех, кто в этом потерял часть своего влияния, это прежде всего Иран. И в определенной степени мы тоже, конечно же, потому что мы поддерживали режим Асада. Но в отличие от нас Ирану в этом отношении ещё сложнее, потому что он является целью, как для Израиля, так и для новой администрации Соединенных Штатов. По крайней мере об этом откровенно говорят.
Поэтому ситуация, которая сейчас возникла, может быть пирровой победой. Мы видим сейчас на кадрах, которые тут показывают, флаги, площади, ликующие толпы. Так всегда бывает. Вначале. Когда Наполеон стал императором французов, после того, как был консулом, он спросил одного из своих генералов, бывшего якобинца, как ему эта манифестация, как ему вся церемония возложения императорской короны? И тот сказал: "Прекрасно, государь. Не хватает только ста тысяч человек, которые бы сделали это невозможным".
То есть всё это обратимо. Все эти толпы мы видели в разные периоды в разных странах, но на смену эйфории приходит проза жизни. И эта проза жизни может по-разному отразиться на судьбе Сирии. И, скорее всего, гражданская война в той или иной форме, противоречия и столкновения продолжатся. Потому что базовые противоречия не разрешены.
<...>
Я хочу сказать, что для тех, у кого "гладко было на бумаге, да забыли про овраги", — антииранская цель новой администрации США и, конечно, всегдашняя антииранская цель Израиля выглядит как безупречный план в сегодняшней ситуации, потому что Иран ослаблен. Потому что Сирия пала. Потому что есть возможность поиграть в победителя.
Наверное, вот когда-то в начале ХХ века и у нас так расценивали перспективы войны с Японией на Дальнем Востоке как абсолютно безупречные. Окончилось всё, как известно, Цусимой и вот тем миром, который мы вынуждены были подписать в условиях разгоравшейся революции.
Поэтому мне кажется, что очень большое искушение сейчас задействовать антииранские силы в регионе, к которым относится не только Израиль. К которым, конечно, в определенных условиях относятся и сунниты в других арабских странах. Может быть, привлекут в какой-то форме принять участие страны Закавказья. Это ставит вопрос о том, удержится Турция от попыток использовать слабость Ирана в ущерб Ирану или не удержится?
Очень много разных вопросов возникает. Но соблазн велик. И это может быть прологом, действительно, к очень серьезному конфликту на Ближнем Востоке, результат от которого я бы не стал предсказывать сейчас. Но который совершенно необязательно сложится в пользу американцев, которые кроят свои планы в администрации Трампа».
«Я думаю, что совершенно прав Виталий Наумкин, когда говорит, что главными бенефициарами на данный момент [это важно подчеркнуть] являются Турция и Израиль. Но дальше давайте посмотрим. Впервые за весь период Турция и Израиль, по сути, вошли в непосредственное соприкосновение друг с другом. Но если, конечно, не делать вид, что те, кто захватили власть в Дамаске, это не протурецкие силы. А некие, так сказать, самостоятельные в своих решениях политические и вооруженные силы. Что конечно же, на мой взгляд, не так. И дальше либо они в результате всего этого окажутся в жестком конфликте, либо при помощи американцев, — скорее всего, такие попытки будут сделаны, — найдут какой-то modus vivendi между собой Турция и Израиль на территории Сирии.
При этом мы должны вспомнить о существовании курдов, которые, конечно же, ни к какому консенсусу с Турцией прийти не могут. Прежде всего из-за самой Турции, которая не ищет такого компромисса. И в этом смысле, конечно, гражданская война в той или иной форме будет продолжаться. Идеи паносманизма сталкиваются не только с сионистским режимом в Тель-Авиве и Иерусалиме, они сталкиваются с идеями панарабизма.
И совершенно верно, если говорить о тех, кто в этом потерял часть своего влияния, это прежде всего Иран. И в определенной степени мы тоже, конечно же, потому что мы поддерживали режим Асада. Но в отличие от нас Ирану в этом отношении ещё сложнее, потому что он является целью, как для Израиля, так и для новой администрации Соединенных Штатов. По крайней мере об этом откровенно говорят.
Поэтому ситуация, которая сейчас возникла, может быть пирровой победой. Мы видим сейчас на кадрах, которые тут показывают, флаги, площади, ликующие толпы. Так всегда бывает. Вначале. Когда Наполеон стал императором французов, после того, как был консулом, он спросил одного из своих генералов, бывшего якобинца, как ему эта манифестация, как ему вся церемония возложения императорской короны? И тот сказал: "Прекрасно, государь. Не хватает только ста тысяч человек, которые бы сделали это невозможным".
То есть всё это обратимо. Все эти толпы мы видели в разные периоды в разных странах, но на смену эйфории приходит проза жизни. И эта проза жизни может по-разному отразиться на судьбе Сирии. И, скорее всего, гражданская война в той или иной форме, противоречия и столкновения продолжатся. Потому что базовые противоречия не разрешены.
<...>
Я хочу сказать, что для тех, у кого "гладко было на бумаге, да забыли про овраги", — антииранская цель новой администрации США и, конечно, всегдашняя антииранская цель Израиля выглядит как безупречный план в сегодняшней ситуации, потому что Иран ослаблен. Потому что Сирия пала. Потому что есть возможность поиграть в победителя.
Наверное, вот когда-то в начале ХХ века и у нас так расценивали перспективы войны с Японией на Дальнем Востоке как абсолютно безупречные. Окончилось всё, как известно, Цусимой и вот тем миром, который мы вынуждены были подписать в условиях разгоравшейся революции.
Поэтому мне кажется, что очень большое искушение сейчас задействовать антииранские силы в регионе, к которым относится не только Израиль. К которым, конечно, в определенных условиях относятся и сунниты в других арабских странах. Может быть, привлекут в какой-то форме принять участие страны Закавказья. Это ставит вопрос о том, удержится Турция от попыток использовать слабость Ирана в ущерб Ирану или не удержится?
Очень много разных вопросов возникает. Но соблазн велик. И это может быть прологом, действительно, к очень серьезному конфликту на Ближнем Востоке, результат от которого я бы не стал предсказывать сейчас. Но который совершенно необязательно сложится в пользу американцев, которые кроят свои планы в администрации Трампа».
BY Константин Затулин
Share with your friend now:
group-telegram.com/konstantinzatulin/3323