Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from HALYQSTAN 🇰🇿
Казахстанские бизнесмены смогли найти лазейку в широко распиаренной новой рейтингово-балльной системе, разработанной Министерством финансов. И это при том, что разработчики заверяли, что новая система имеет супер-защиту, поскольку без человеческого участия определяет победителей тендеров, оценивая опыт работы и финансовую устойчивость.

Однако то, что разработчики считали сильной стороной системы, наоборот оказалось ее слабым и уязвимым местом. Что вполне наглядно продемонстрировали две компании ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп», сумевшие выиграть в Таразе тендеры на строительство и капитальный ремонт школ, спортзалов и амбулаторий на общую сумму 6 млрд тенге.

Вот только документы компаний, оценив которые рейтингово-балльная система присудила им победу, оказались поддельными. ТОО-шки загрузили в систему фальшивые акты приемки объектов и декларации о соответствии, чтобы набрать нужные для победы баллы. Когда это все вскрылось, выяснилось, что все эти «доказательства» выполнения строительных работ на самом деле фикция. Акты приемки были ненастоящими, декларации не имели отношения к реальным объектам. Более того, в некоторых случаях компании предоставили документы на проекты, которых даже не существовало.

К слову, все это вскрылось благодаря внимательности специалиста по госзакупкам Аулетхана Бокейханова. Он первым обратил внимание на несоответствия в тендерных документах. Как только он отправил запросы в соответствующие госорганы, все стало ясно. В декларациях значились объекты, на которых ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп» вообще не работали. В субподрядных работах они не участвовали, а акты подписывались людьми, которые к этому не имели никакого отношения. Бокейханов сообщил обо всем этом в Комитет казначейства Министерство финансов. Те инфицировали проверку, которая подтвердила все доводы госзакущика.

Специализированный межрайонный экономически суд Жамбылской области, куда Комитет обратился с иском, признал ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп» недобросовестными участниками госзакупок и постановил отменить все заключенные с ним договоры. Но они обжаловали решение первой инстанции.

Апелляционная инстанция уже пять месяцев никак не может принять решение, отчего складывается впечатление, что местная исполнительная власть и даже председатель областного суда пытаются им помочь.

В этой ситуации возмущает бездействие силовых структур: антикоррупционной службы, департамента экономических расследований и прокуратуры Жамбылской области. Все факты очевидны, но никто не спешит принимать меры. Неужели интересы нечестных подрядчиков важнее интересов страны? А может госорганы бездействуют, так как боятся огласки, что их разрекламированная система была банально обведена вокруг пальца?

Между тем, благодаря вмешательству той же прокуратуры Жамбылской области, аналогичное дело было закрыто в пользу государства, а 2,2 миллиарда тенге были возвращены в бюджет.



group-telegram.com/kozachkow/10130
Create:
Last Update:

Казахстанские бизнесмены смогли найти лазейку в широко распиаренной новой рейтингово-балльной системе, разработанной Министерством финансов. И это при том, что разработчики заверяли, что новая система имеет супер-защиту, поскольку без человеческого участия определяет победителей тендеров, оценивая опыт работы и финансовую устойчивость.

Однако то, что разработчики считали сильной стороной системы, наоборот оказалось ее слабым и уязвимым местом. Что вполне наглядно продемонстрировали две компании ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп», сумевшие выиграть в Таразе тендеры на строительство и капитальный ремонт школ, спортзалов и амбулаторий на общую сумму 6 млрд тенге.

Вот только документы компаний, оценив которые рейтингово-балльная система присудила им победу, оказались поддельными. ТОО-шки загрузили в систему фальшивые акты приемки объектов и декларации о соответствии, чтобы набрать нужные для победы баллы. Когда это все вскрылось, выяснилось, что все эти «доказательства» выполнения строительных работ на самом деле фикция. Акты приемки были ненастоящими, декларации не имели отношения к реальным объектам. Более того, в некоторых случаях компании предоставили документы на проекты, которых даже не существовало.

К слову, все это вскрылось благодаря внимательности специалиста по госзакупкам Аулетхана Бокейханова. Он первым обратил внимание на несоответствия в тендерных документах. Как только он отправил запросы в соответствующие госорганы, все стало ясно. В декларациях значились объекты, на которых ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп» вообще не работали. В субподрядных работах они не участвовали, а акты подписывались людьми, которые к этому не имели никакого отношения. Бокейханов сообщил обо всем этом в Комитет казначейства Министерство финансов. Те инфицировали проверку, которая подтвердила все доводы госзакущика.

Специализированный межрайонный экономически суд Жамбылской области, куда Комитет обратился с иском, признал ТОО «Taimas Construction Company» и ТОО «Синдикат Групп» недобросовестными участниками госзакупок и постановил отменить все заключенные с ним договоры. Но они обжаловали решение первой инстанции.

Апелляционная инстанция уже пять месяцев никак не может принять решение, отчего складывается впечатление, что местная исполнительная власть и даже председатель областного суда пытаются им помочь.

В этой ситуации возмущает бездействие силовых структур: антикоррупционной службы, департамента экономических расследований и прокуратуры Жамбылской области. Все факты очевидны, но никто не спешит принимать меры. Неужели интересы нечестных подрядчиков важнее интересов страны? А может госорганы бездействуют, так как боятся огласки, что их разрекламированная система была банально обведена вокруг пальца?

Между тем, благодаря вмешательству той же прокуратуры Жамбылской области, аналогичное дело было закрыто в пользу государства, а 2,2 миллиарда тенге были возвращены в бюджет.

BY Kozachkov offside








Share with your friend now:
group-telegram.com/kozachkow/10130

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from in


Telegram Kozachkov offside
FROM American