Рубрика "Пятничный гундёж" в эфире. Как всегда многабукаф, так что если боитесь объёмов и гундежей - листайте дальше. Наткнулся тут на заметку о выходе книжки. Нет, не хоррор, и автора не знаю. Просто картинка заинтересовала. А потом заинтересовали комменты, коих было изрядно, и большинство в духе "ну, нет, спосибо, ета мы четать не будим!". То есть, человек заранее книгу осудил, как того Пастернака (знаю, что ложная цитата, но уж больно хороша).
Сейчас оставим за скобками неуёмное желание везде транслировать своё охрененно важное мнение. Уверен, для этого уже придумали нужные таблетки, просто не все их принимают. Я вот, как приём пропущу, сразу или рецензию накатаю, или отзыв. А то и вот, мыслью разрожусь. Я сейчас о том, откуда рождается приятие или неприятие той или иной книги (фильма, игры, нужное подчеркнуть). Такое, чтобы даже на обложку не глядя - о, это мы ждём! или - что за дрянь, я это читать не буду!
А всё довольно просто. Рождается из опыта, и вкусов, сложившихся исходя из этого самого опыта. Мой опыт чтения женских романов чрезвычайно мал. Но в целом опыт чтения книг разных жанров - довольно велик. Поэтому, когда я прочёл "Один день Мисс Петигрю" я получил определённое удовольствие. Лёгкое, приятное чтиво, с ненавязчивым юмором. Хотя, конечно же, условная "история Золушки" среди авторов женских романов эксплуатируется нещадно. Просто я их читал недостаточно, чтобы сказать - б-ги седые, как же мне надоели такие сюжеты! То есть, да, я не разбираюсь в женских романах, но какой-никакой вкус к хорошей литературе у меня сложился. Кто и что считает "хорошей литературой" - вопрос открытый. Именно поэтому для себя я определил эту вещь, как хорошую книгу.
С другой стороны, мой опыт чтения постапков довольно велик. И читая "Дорогу" Маккарти, я ничего кроме недоумения не испытывал. Да, на мой взгляд это хорошая литература. Но как раз тут я зеваю так, что челюсть щёлкает. Все эти повороты я проживал тысячу раз с героями других книг. Ничего нового. Ничего необычного. Ничего такого, чтобы отнести книгу в разряд шедевров, куда её настойчиво пихает публика, слабо знакомая с поджанром.
Читаю интересную книгу, которую посоветовал товарищ. Отличная, говорю, книга, спасибо. На что товарищ говорит - тююю, это разве отличная? Этот автор - подражатель. Вот зубры, мастадонты, на чьих крепких плечах он стоит, вот это дааа! На вопрос, почему тогда сразу не посоветовал зубромастодонта, приятель смутился - ну, дескать, там, вроде, к твоим предпочтениям не так подходит, как хороший подражатель. У него, дескать, с элементами хоррора, а у зубромастодонтов - без. И, в общем-то, возразить нечего.
Каждый читатель создаёт свою читательскую зону комфорта, и выходить из неё не очень-то любит. И я сейчас даже не про жанр, и не про конкретного автора. Хотя, безусловно, есть люди, которым комфортно только среди детективов, или только среди книг Стивена Кинга. Помимо очевидного и широкого круга той самой зоны комфорта, существует ещё ряд кругов поуже, поближе к телу.
Тоже выхватил из комментов под какой-то статьёй. Читатель говорил, мол вот конкретно такой сюжетный поворот он очень любит и ценит, и книги с ним держит на особой полочке. Понимаете, да? Даже просчитывая заранее, вот именно этот сюжетный твист, именно этот читатель готов хавать до конца времён. Ну, или пока не переест до тошноты или не наработает новые привычки.
Из этого следует, что рекомендации более-менее успешно работают только на широком круге зоны читательской комфорта. Этот автор похож на этого, вам должно понравиться. Эти жанры кровная родня, попробуйте, наверняка ваше. Или шире - ты читаешь хоррор? эта книга - хоррор! чего ещё тебе, собаке, надо? А на самом деле выходит, что надо, чтобы и язык, и сюжет, и герой, и твисты, и многое многое другое, вплоть до самого узкого круга, каких-то личных триггеров, которые вот прямо возле сердечка. И вот тогда - о, да! - вот тогда шедевр!
Рубрика "Пятничный гундёж" в эфире. Как всегда многабукаф, так что если боитесь объёмов и гундежей - листайте дальше. Наткнулся тут на заметку о выходе книжки. Нет, не хоррор, и автора не знаю. Просто картинка заинтересовала. А потом заинтересовали комменты, коих было изрядно, и большинство в духе "ну, нет, спосибо, ета мы четать не будим!". То есть, человек заранее книгу осудил, как того Пастернака (знаю, что ложная цитата, но уж больно хороша).
Сейчас оставим за скобками неуёмное желание везде транслировать своё охрененно важное мнение. Уверен, для этого уже придумали нужные таблетки, просто не все их принимают. Я вот, как приём пропущу, сразу или рецензию накатаю, или отзыв. А то и вот, мыслью разрожусь. Я сейчас о том, откуда рождается приятие или неприятие той или иной книги (фильма, игры, нужное подчеркнуть). Такое, чтобы даже на обложку не глядя - о, это мы ждём! или - что за дрянь, я это читать не буду!
А всё довольно просто. Рождается из опыта, и вкусов, сложившихся исходя из этого самого опыта. Мой опыт чтения женских романов чрезвычайно мал. Но в целом опыт чтения книг разных жанров - довольно велик. Поэтому, когда я прочёл "Один день Мисс Петигрю" я получил определённое удовольствие. Лёгкое, приятное чтиво, с ненавязчивым юмором. Хотя, конечно же, условная "история Золушки" среди авторов женских романов эксплуатируется нещадно. Просто я их читал недостаточно, чтобы сказать - б-ги седые, как же мне надоели такие сюжеты! То есть, да, я не разбираюсь в женских романах, но какой-никакой вкус к хорошей литературе у меня сложился. Кто и что считает "хорошей литературой" - вопрос открытый. Именно поэтому для себя я определил эту вещь, как хорошую книгу.
С другой стороны, мой опыт чтения постапков довольно велик. И читая "Дорогу" Маккарти, я ничего кроме недоумения не испытывал. Да, на мой взгляд это хорошая литература. Но как раз тут я зеваю так, что челюсть щёлкает. Все эти повороты я проживал тысячу раз с героями других книг. Ничего нового. Ничего необычного. Ничего такого, чтобы отнести книгу в разряд шедевров, куда её настойчиво пихает публика, слабо знакомая с поджанром.
Читаю интересную книгу, которую посоветовал товарищ. Отличная, говорю, книга, спасибо. На что товарищ говорит - тююю, это разве отличная? Этот автор - подражатель. Вот зубры, мастадонты, на чьих крепких плечах он стоит, вот это дааа! На вопрос, почему тогда сразу не посоветовал зубромастодонта, приятель смутился - ну, дескать, там, вроде, к твоим предпочтениям не так подходит, как хороший подражатель. У него, дескать, с элементами хоррора, а у зубромастодонтов - без. И, в общем-то, возразить нечего.
Каждый читатель создаёт свою читательскую зону комфорта, и выходить из неё не очень-то любит. И я сейчас даже не про жанр, и не про конкретного автора. Хотя, безусловно, есть люди, которым комфортно только среди детективов, или только среди книг Стивена Кинга. Помимо очевидного и широкого круга той самой зоны комфорта, существует ещё ряд кругов поуже, поближе к телу.
Тоже выхватил из комментов под какой-то статьёй. Читатель говорил, мол вот конкретно такой сюжетный поворот он очень любит и ценит, и книги с ним держит на особой полочке. Понимаете, да? Даже просчитывая заранее, вот именно этот сюжетный твист, именно этот читатель готов хавать до конца времён. Ну, или пока не переест до тошноты или не наработает новые привычки.
Из этого следует, что рекомендации более-менее успешно работают только на широком круге зоны читательской комфорта. Этот автор похож на этого, вам должно понравиться. Эти жанры кровная родня, попробуйте, наверняка ваше. Или шире - ты читаешь хоррор? эта книга - хоррор! чего ещё тебе, собаке, надо? А на самом деле выходит, что надо, чтобы и язык, и сюжет, и герой, и твисты, и многое многое другое, вплоть до самого узкого круга, каких-то личных триггеров, которые вот прямо возле сердечка. И вот тогда - о, да! - вот тогда шедевр!
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from in
