Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/kozhinoleg/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ШКАФ С КОШМАРАМИ Олег Кожин | Telegram Webview: kozhinoleg/681 -
ЛОЖНАЯ СЛЕПОТА Питер Уотс По поводу сложности - в последний раз это был просто крик души на Автор тудэй. Автор поста едва не плакал, какой же Уотс злодей, заставляет читателя натурально страдать. А всё почему? А всё потому что пишет про эту вашу навуку, непонятными навучными словами! Я вот не то чтобы умею в навуку, но специфическая терминология не мешала моему чтению даже в подростковом возрасте, когда я, собсно, и поглощал эту навучную фантастику тоннами. А что же здесь? А здесь она и есть. Фантастика. Навучная. Причём не абы какая, а о столкновении видов. О первом Контакте. Не таком, где все сходу начинают друг друга пиу-пи-пиу лазерами и световыми мечами. А самом настоящем Контакте, где стороны настолько чужды, что даже не понимают, с какого бока подступиться. С этой точки зрения - автор проделал невероятно сложную работу, потому что собрал цивилизацию по настоящему нечеловеческую. Но в какой-то момент начинаешь понимать, что это не главное. Первый контакт доверили людям, которых уже и людьми можно назвать лишь с большой натяжкой. В мире сверхтехнологий мягкий человеческий моск не поспевает за скоростями, и люди вынужденно интегрируются с машинами, расщепляют своё сознание на несколько личностей, активно используют гаджеты и импланты и даже, - о боги седые! - воскресили истреблённых вампиров! Вот и вторая причина, по которой я взялся читать эту книгу. Что сказать? Достойная реализация. Вампиры Уотса - настоящие суперхищники, чей мозг быстрее и мощнее многих суперкомпьютеров. По факту, бедному Сарасти, капитану миссии самоубийц об неизвестную расу, и поговорить-то не с кем, кроме искусственного интеллекта корабля. И, возможно, из-за вот этого чудовищного одиночества Сарасти и выглядит живее и человечнее всех остальных членов экипажа. Даже когда корчится в конвульсиях при виде условного креста. Тоже, кстати, хорошо объяснено, почему. В итоге, наступает ещё один момент прозрения. Контакт идёт давным давно. Земля заселена людьми настолько разнообразными, что относить их к хомосапиенсам не совсем правильно. Ведь даже вампиры, хотя они и не очень этому рады, всего лишь побочная ветвь рода человеческого. Который, увы, исчерпал себя в этом странном, бесчувственном будущем, принадлежащем машинам. Было ли мне сложно читать? Странно, но несмотря на обилие терминов и явлений - нет, сложностей не возникло. Ни в плане физики, ни в плане психологии. По мне так Уотс сделал вполне себе научпоповскую вещь, порог вхождения в которую не так уж и высок. Было ли мне интересно? Твёрдое да. Несмотря на то, что повествование развивается неспешно, и какого-то вот прям экшна там нет. Хотя не обошлось и без оного - дозированного и уместного. Буду ли я советовать? Ну, а кто мне помешает? Советую, рекомендую. Но с оговоркой - учитывайте всё, что я написал выше. Насыщенность научной составляющей, неторопливость повествования, отсутствие ярких сопереживательных персонажей. Это может показаться странным, но можно сделать хорошую книгу и с такими слагаемыми. За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
ЛОЖНАЯ СЛЕПОТА Питер Уотс По поводу сложности - в последний раз это был просто крик души на Автор тудэй. Автор поста едва не плакал, какой же Уотс злодей, заставляет читателя натурально страдать. А всё почему? А всё потому что пишет про эту вашу навуку, непонятными навучными словами! Я вот не то чтобы умею в навуку, но специфическая терминология не мешала моему чтению даже в подростковом возрасте, когда я, собсно, и поглощал эту навучную фантастику тоннами. А что же здесь? А здесь она и есть. Фантастика. Навучная. Причём не абы какая, а о столкновении видов. О первом Контакте. Не таком, где все сходу начинают друг друга пиу-пи-пиу лазерами и световыми мечами. А самом настоящем Контакте, где стороны настолько чужды, что даже не понимают, с какого бока подступиться. С этой точки зрения - автор проделал невероятно сложную работу, потому что собрал цивилизацию по настоящему нечеловеческую. Но в какой-то момент начинаешь понимать, что это не главное. Первый контакт доверили людям, которых уже и людьми можно назвать лишь с большой натяжкой. В мире сверхтехнологий мягкий человеческий моск не поспевает за скоростями, и люди вынужденно интегрируются с машинами, расщепляют своё сознание на несколько личностей, активно используют гаджеты и импланты и даже, - о боги седые! - воскресили истреблённых вампиров! Вот и вторая причина, по которой я взялся читать эту книгу. Что сказать? Достойная реализация. Вампиры Уотса - настоящие суперхищники, чей мозг быстрее и мощнее многих суперкомпьютеров. По факту, бедному Сарасти, капитану миссии самоубийц об неизвестную расу, и поговорить-то не с кем, кроме искусственного интеллекта корабля. И, возможно, из-за вот этого чудовищного одиночества Сарасти и выглядит живее и человечнее всех остальных членов экипажа. Даже когда корчится в конвульсиях при виде условного креста. Тоже, кстати, хорошо объяснено, почему. В итоге, наступает ещё один момент прозрения. Контакт идёт давным давно. Земля заселена людьми настолько разнообразными, что относить их к хомосапиенсам не совсем правильно. Ведь даже вампиры, хотя они и не очень этому рады, всего лишь побочная ветвь рода человеческого. Который, увы, исчерпал себя в этом странном, бесчувственном будущем, принадлежащем машинам. Было ли мне сложно читать? Странно, но несмотря на обилие терминов и явлений - нет, сложностей не возникло. Ни в плане физики, ни в плане психологии. По мне так Уотс сделал вполне себе научпоповскую вещь, порог вхождения в которую не так уж и высок. Было ли мне интересно? Твёрдое да. Несмотря на то, что повествование развивается неспешно, и какого-то вот прям экшна там нет. Хотя не обошлось и без оного - дозированного и уместного. Буду ли я советовать? Ну, а кто мне помешает? Советую, рекомендую. Но с оговоркой - учитывайте всё, что я написал выше. Насыщенность научной составляющей, неторопливость повествования, отсутствие ярких сопереживательных персонажей. Это может показаться странным, но можно сделать хорошую книгу и с такими слагаемыми. За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from in
