ДЖЕННИФЕР МОРГ Чарльз Стросс Напомню вводные лора: лавкрафтианские боги существуют, Тьюринг (тот самый) изобрёл формулу для связи с иными существами, а приглядывает за всем этим безобразием специальные службы. В старой (не)доброй Англии такая служба зовётся "Прачечная". В главной роли всё тот же хацкер-недотёпа, который раз за разом спасает мир с помощью смекалки и деатомайзера. Ладно, вру, деатомайзера не было, но поверьте, у английских шпионов тонны штук покруче.
Взять хотя бы Бонда. Джеймса Бонда. Не просто ради красивого словца. Яну Флеммингу удалось создать персонажа, на редкость неприятного, но который, тем не менее, растиражировался в сознании человека читающего, и стал, пожалуй, самым знаменитым литературным шпионом мира. Поэтому не удивительно, что англичанин Стросс, пишущий об английской разведке, пусть и мистической, сделал оммаж в сторону Бонда. Другое дело, что в оммаж превратилась вся книга.
Это не плохо и не хорошо. Это данность. По мне так Стросс придумал очень удачное и ловкое объяснение всей этой бондиане, не лишённое юмора. Той части английского юмора, которую мы, русские люди, понимаем, а не той над которой шутим сами. И вновь получился интересный микс шпионского боевика, лавкрафтианского ужаса и гиковского задротства. Просто в этот раз чуть больше... хммм... киношно-штампованного.
С сериалами всегда так. Если понравилось, то в новых книгах ты ждёшь того же самого, только погуще. И при этом в какой-то момент устаёшь, потому что невозможно постоянно есть любимое блюдо и слушать любимую песню. С "Прачечной" у меня так и сложилось. Стросс старался подать новые приключения несколько иначе, и у него получилось, но утомился я довольно быстро. Снова навязчивый юмор, сбивающий всю серьёзность. Снова рохля, побеждающий опытных бойцов. Снова угроза миру, вот прям всему миру. Правда, на фоне нацистских ледяных великанов из первой книги, вырезавших лицо фюрера на Луне, угроза из-под воды, которая вот-вот, вот прям щас, кажется какой-то жидковатой. ЕВПОЧЯ.
Однако это не более чем брюзжание. Удовольствие от книги я получил, шутки про пиарщиков оценил, и да, буду не прочь познакомиться со следующей серией. Но не с разбегу. Выждав время.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
ДЖЕННИФЕР МОРГ Чарльз Стросс Напомню вводные лора: лавкрафтианские боги существуют, Тьюринг (тот самый) изобрёл формулу для связи с иными существами, а приглядывает за всем этим безобразием специальные службы. В старой (не)доброй Англии такая служба зовётся "Прачечная". В главной роли всё тот же хацкер-недотёпа, который раз за разом спасает мир с помощью смекалки и деатомайзера. Ладно, вру, деатомайзера не было, но поверьте, у английских шпионов тонны штук покруче.
Взять хотя бы Бонда. Джеймса Бонда. Не просто ради красивого словца. Яну Флеммингу удалось создать персонажа, на редкость неприятного, но который, тем не менее, растиражировался в сознании человека читающего, и стал, пожалуй, самым знаменитым литературным шпионом мира. Поэтому не удивительно, что англичанин Стросс, пишущий об английской разведке, пусть и мистической, сделал оммаж в сторону Бонда. Другое дело, что в оммаж превратилась вся книга.
Это не плохо и не хорошо. Это данность. По мне так Стросс придумал очень удачное и ловкое объяснение всей этой бондиане, не лишённое юмора. Той части английского юмора, которую мы, русские люди, понимаем, а не той над которой шутим сами. И вновь получился интересный микс шпионского боевика, лавкрафтианского ужаса и гиковского задротства. Просто в этот раз чуть больше... хммм... киношно-штампованного.
С сериалами всегда так. Если понравилось, то в новых книгах ты ждёшь того же самого, только погуще. И при этом в какой-то момент устаёшь, потому что невозможно постоянно есть любимое блюдо и слушать любимую песню. С "Прачечной" у меня так и сложилось. Стросс старался подать новые приключения несколько иначе, и у него получилось, но утомился я довольно быстро. Снова навязчивый юмор, сбивающий всю серьёзность. Снова рохля, побеждающий опытных бойцов. Снова угроза миру, вот прям всему миру. Правда, на фоне нацистских ледяных великанов из первой книги, вырезавших лицо фюрера на Луне, угроза из-под воды, которая вот-вот, вот прям щас, кажется какой-то жидковатой. ЕВПОЧЯ.
Однако это не более чем брюзжание. Удовольствие от книги я получил, шутки про пиарщиков оценил, и да, буду не прочь познакомиться со следующей серией. Но не с разбегу. Выждав время.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from in
