Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На прошлой неделе Банк России порадовал рынок сообщением о намерении полностью запретить в стране операции с криптовалютой. Ответом на это стали рассуждения о том, что регулятор не может запретить то, что он не создавал; что мы ещё больше отстанем в технологическом аспекте, если это намерение будет воплощено в жизнь; и что россияне, якобы хранящие в своих криптокошельках более 7 трлн. рублей (что соответствует 5,5% общей капитализации глобального рынка крипты), понесут большие потери.

В каждом из этих утверждений есть доля правды и есть преувеличения. Да, контролирующие органы не могут полностью запретить оборот криптовалют (граждане могут хранить их на зарубежных счетах), но они способны нанести мощный удар по майнинговой индустрии; парализовать деятельность криптообменников внутри страны; и, наконец, начать отслеживать лиц, ведущих операции по безналичным расчетам с цифровыми активами. Да, некоторый ущерб развитию блокчейн-технологий будет нанесён, но крипторынок – далеко не единственная сфера их применения. Конечно, сбережения части граждан окажутся под вопросом, но я не знаю людей, которые инвестируют в столь рискованные активы последние рубли и копейки. И в целом я бы сказал, что курс российского ЦБ не столь уж уникален.

Криптовалюты, разумеется, не созданы для финансирования оппозиционных и экстремистских движений, чем якобы озабочены российские силовики. Но они, несомненно, обслуживают в основном теневой финансовый оборот по всему миру, и, что ещё более расстраивает правительства, позволяют предполагать, что монополия государств на денежную эмиссию может быть преодолена. Учитывая, что именно эта способность правительств в 2008-2009 и в 2020-2021 гг. вытащила мировую экономику из практически неизбежной катастрофы, покушаться на неё является в наше время не слишком дальновидным делом. Именно поэтому сегодня крипта полностью поставлена вне закона в Китае, Катаре, Египте, Бангладеш, Марокко, Тунисе, Алжире, Ираке и Омане, а ещё в 40 странах операции с ней крайне затруднены.

Причина понятна: крупнейшие центральные банки начинают собственные эксперименты с цифровыми активами: в Китае цифровой юань уже запущен и постепенно расширяет пока, правда, крайне ограниченную сферу своего применения; в России о цифровом рубле тоже рассуждают всё активнее; в США Федеральный резерв выпустил давно ожидавшийся доклад о цифровых государственных валютах 20 января – в день, когда Банк России выступил со своим сенсационным заявлением. Поэтому мне кажется, что к самому обозначившемуся тренду следует отнестить крайне серьёзно: уничтожить криптовалютный сектор правительства не смогут, но ограничить свободу операций с этим типом активов, и – главное – противопоставить биткойну и эфиру нечто более основательное они смогут наверняка.

Часто можно слышать, что доллары или евро ничего не стоят, так как не подкреплены никакими реальными активами – и на этом фоне криптовалюты выглядят чуть ли не более серьёзно. Мне так не кажется – прежде всего потому, что национальные валюты имеют как минимум один важнейший вариант своего использования: уплату ими налогов в использующих их стране. Пока доходы федерального и местных бюджетов США (около $6 трлн. в 2021 г.) будут в два или более раза превышать суммарную рыночную стоимость добытых в мире нефти и газа, доллар – бумажный, безналичный и даже цифровой – не превратится в мусор, а криптовалюты продолжат быть прибежищем спекулянтов, обслуживая серый сектор мировой экономики...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/26375
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На прошлой неделе Банк России порадовал рынок сообщением о намерении полностью запретить в стране операции с криптовалютой. Ответом на это стали рассуждения о том, что регулятор не может запретить то, что он не создавал; что мы ещё больше отстанем в технологическом аспекте, если это намерение будет воплощено в жизнь; и что россияне, якобы хранящие в своих криптокошельках более 7 трлн. рублей (что соответствует 5,5% общей капитализации глобального рынка крипты), понесут большие потери.

В каждом из этих утверждений есть доля правды и есть преувеличения. Да, контролирующие органы не могут полностью запретить оборот криптовалют (граждане могут хранить их на зарубежных счетах), но они способны нанести мощный удар по майнинговой индустрии; парализовать деятельность криптообменников внутри страны; и, наконец, начать отслеживать лиц, ведущих операции по безналичным расчетам с цифровыми активами. Да, некоторый ущерб развитию блокчейн-технологий будет нанесён, но крипторынок – далеко не единственная сфера их применения. Конечно, сбережения части граждан окажутся под вопросом, но я не знаю людей, которые инвестируют в столь рискованные активы последние рубли и копейки. И в целом я бы сказал, что курс российского ЦБ не столь уж уникален.

Криптовалюты, разумеется, не созданы для финансирования оппозиционных и экстремистских движений, чем якобы озабочены российские силовики. Но они, несомненно, обслуживают в основном теневой финансовый оборот по всему миру, и, что ещё более расстраивает правительства, позволяют предполагать, что монополия государств на денежную эмиссию может быть преодолена. Учитывая, что именно эта способность правительств в 2008-2009 и в 2020-2021 гг. вытащила мировую экономику из практически неизбежной катастрофы, покушаться на неё является в наше время не слишком дальновидным делом. Именно поэтому сегодня крипта полностью поставлена вне закона в Китае, Катаре, Египте, Бангладеш, Марокко, Тунисе, Алжире, Ираке и Омане, а ещё в 40 странах операции с ней крайне затруднены.

Причина понятна: крупнейшие центральные банки начинают собственные эксперименты с цифровыми активами: в Китае цифровой юань уже запущен и постепенно расширяет пока, правда, крайне ограниченную сферу своего применения; в России о цифровом рубле тоже рассуждают всё активнее; в США Федеральный резерв выпустил давно ожидавшийся доклад о цифровых государственных валютах 20 января – в день, когда Банк России выступил со своим сенсационным заявлением. Поэтому мне кажется, что к самому обозначившемуся тренду следует отнестить крайне серьёзно: уничтожить криптовалютный сектор правительства не смогут, но ограничить свободу операций с этим типом активов, и – главное – противопоставить биткойну и эфиру нечто более основательное они смогут наверняка.

Часто можно слышать, что доллары или евро ничего не стоят, так как не подкреплены никакими реальными активами – и на этом фоне криптовалюты выглядят чуть ли не более серьёзно. Мне так не кажется – прежде всего потому, что национальные валюты имеют как минимум один важнейший вариант своего использования: уплату ими налогов в использующих их стране. Пока доходы федерального и местных бюджетов США (около $6 трлн. в 2021 г.) будут в два или более раза превышать суммарную рыночную стоимость добытых в мире нефти и газа, доллар – бумажный, безналичный и даже цифровой – не превратится в мусор, а криптовалюты продолжат быть прибежищем спекулянтов, обслуживая серый сектор мировой экономики...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/26375

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from in


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American