Дмитрий Дризе — об отсутствии политических репрессий в РФ
Глава СПЧ Валерий Фадеев высказался на тему того, есть ли в современной России политические репрессии. Конечно же, нет. В 1937-1938 годах они действительно были, а сейчас нет. Однако в данный момент существуют так называемые «санитарные меры». Они принимаются в отношении тех, кто фактически выступает на стороне врага, то есть Запада. В принципе, с этим сложно не согласиться. Но вот почему-то эта тема все-таки возникла, раз приходится давать соответствующие разъяснения.
Фадеев также сообщил, что темы амнистии по ряду статей УК сейчас нет в повестке дня. Ряд статей УК — это, наверное, как раз то, в чем некоторые подозревают преследование по политическим мотивам. Все понятно. Однако хочется все-таки спросить: насколько термин «санитарные меры» соотносится с действующим законодательством Российской Федерации? И кто такие те, кто «фактически выступает на стороне врага»? По каким признакам их наказывать с точки зрения юриспруденции?
К слову, официально мы никакую войну с Западом не ведем. Желательно добавить побольше конкретики, а то ведь найдутся провокаторы, скажут, сегодня — санитарные меры, а завтра…
Дмитрий Дризе — об отсутствии политических репрессий в РФ
Глава СПЧ Валерий Фадеев высказался на тему того, есть ли в современной России политические репрессии. Конечно же, нет. В 1937-1938 годах они действительно были, а сейчас нет. Однако в данный момент существуют так называемые «санитарные меры». Они принимаются в отношении тех, кто фактически выступает на стороне врага, то есть Запада. В принципе, с этим сложно не согласиться. Но вот почему-то эта тема все-таки возникла, раз приходится давать соответствующие разъяснения.
Фадеев также сообщил, что темы амнистии по ряду статей УК сейчас нет в повестке дня. Ряд статей УК — это, наверное, как раз то, в чем некоторые подозревают преследование по политическим мотивам. Все понятно. Однако хочется все-таки спросить: насколько термин «санитарные меры» соотносится с действующим законодательством Российской Федерации? И кто такие те, кто «фактически выступает на стороне врага»? По каким признакам их наказывать с точки зрения юриспруденции?
К слову, официально мы никакую войну с Западом не ведем. Желательно добавить побольше конкретики, а то ведь найдутся провокаторы, скажут, сегодня — санитарные меры, а завтра…
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from in
