В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, где первое и пока единственное применение "Орешника" заняло чуть меньше половины внимания опрошенных. Хоть и с большим отрывом, но в центре внимания аудитории находились также разрешение Украине ударов по российской территории западным дальнобойным оружием, избрание Д.Трампа президентом США, и уж потом - выступления российского президента, включая его "орешниковое" телеобращение.
Уровень доверия президенту продолжил рост (на 1 п.), но оценка его работы осталась на прежнем уровне, в то время как оценка работы правительства и премьера после наметившегося роста продемонстрировали прямо-таки "обрушение" - на 7 и 4 пункта, соответственно. В рейтингах партий революционных изменений ожидаемо не произошло. А вот, судя даже по официальной социологии, "Орешник" спокойствия обществу не прибавил - его уровень "обвалился" сразу на 7 пунктов, в то время как уровень тревожности вырос на те же 7 пунктов, в результате чего обе кривые этих показателей в очередной раз устремились навстречу друг другу. Выходит, не тем успокаивали?..
В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, где первое и пока единственное применение "Орешника" заняло чуть меньше половины внимания опрошенных. Хоть и с большим отрывом, но в центре внимания аудитории находились также разрешение Украине ударов по российской территории западным дальнобойным оружием, избрание Д.Трампа президентом США, и уж потом - выступления российского президента, включая его "орешниковое" телеобращение.
Уровень доверия президенту продолжил рост (на 1 п.), но оценка его работы осталась на прежнем уровне, в то время как оценка работы правительства и премьера после наметившегося роста продемонстрировали прямо-таки "обрушение" - на 7 и 4 пункта, соответственно. В рейтингах партий революционных изменений ожидаемо не произошло. А вот, судя даже по официальной социологии, "Орешник" спокойствия обществу не прибавил - его уровень "обвалился" сразу на 7 пунктов, в то время как уровень тревожности вырос на те же 7 пунктов, в результате чего обе кривые этих показателей в очередной раз устремились навстречу друг другу. Выходит, не тем успокаивали?..
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from in
