Исторически сложившееся в России «административное общество с административным типом государства», о котором пишет ув. Игорь Минтусов на КББ, как правило, очень уверенно реализует свое предназначение
Но для этого ему остро необходим достаточный объем ресурсов, причем очень немалый, поскольку эффективность деятельности системы управления при этом не слишком велика. Именно поэтому обеспечение государства ресурсным потенциалом является одной из главных задач бюрократии. Поскольку «монополизация материальных благ в руках государственной и региональной управленческих элит обеспечивает монополизацию властных ресурсов в политике», их недостаток оборачивается кризисом госуправления, претензиями общества к государству, читай, к правящей бюрократии, и, если ситуацию не удается исправить, то и обвалом системы. Подобное в истории России происходило не раз и даже не два: Смутное время, 1917-й, 1991-й, были и другие кризисы, пусть и не настолько разрушительные.
Но каждый раз, даже после восстановления после таких мощных обвалов государственности, бюрократия вновь формирует все тот же тип государства, находя новые ресурсы, которые позволяют восстановить базу существования «административного общества с административным типом государства». И так будет, похоже, всегда, поскольку ресурсами Россия не обделена. Это и есть пресловутая «историческая колея».
Исторически сложившееся в России «административное общество с административным типом государства», о котором пишет ув. Игорь Минтусов на КББ, как правило, очень уверенно реализует свое предназначение
Но для этого ему остро необходим достаточный объем ресурсов, причем очень немалый, поскольку эффективность деятельности системы управления при этом не слишком велика. Именно поэтому обеспечение государства ресурсным потенциалом является одной из главных задач бюрократии. Поскольку «монополизация материальных благ в руках государственной и региональной управленческих элит обеспечивает монополизацию властных ресурсов в политике», их недостаток оборачивается кризисом госуправления, претензиями общества к государству, читай, к правящей бюрократии, и, если ситуацию не удается исправить, то и обвалом системы. Подобное в истории России происходило не раз и даже не два: Смутное время, 1917-й, 1991-й, были и другие кризисы, пусть и не настолько разрушительные.
Но каждый раз, даже после восстановления после таких мощных обвалов государственности, бюрократия вновь формирует все тот же тип государства, находя новые ресурсы, которые позволяют восстановить базу существования «административного общества с административным типом государства». И так будет, похоже, всегда, поскольку ресурсами Россия не обделена. Это и есть пресловутая «историческая колея».
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from in
